КОПИЯ
66RS0008-01-2025-000545-26
Дело № 2-790/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 23 апреля 2025 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 427 153 рубля 66 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 178 рублей 84 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что 02.05.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 408766 рублей под 8,90% годовых, сроком на 1826 дней. 22.06.2024 между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашения об уступке прав требований. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.2.1 раздела 2 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.06.2024, на 20.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.08.2024, на 20.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87296 рублей 96 копеек. По состоянию на 20.022025 общая задолженность составляет 427153 рубля 66 копеек, из которых: комиссия за смс-информирование – 597 рублей, просроченные проценты - 22524 рубля 32 копейки, просроченная ссудная задолженность – 403377 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 02 рубля 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 220 рублей 06 копеек, неустойка на просроченные проценты - 384 рубля 08 копеек, штраф за просроченный платеж – 47 рублей 84 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушил условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что данный кредит взяла под заблуждением неизвестных лиц путем мошеннических действий, в настоящее время возбуждено уголовное дело, где она признана потерпевшей.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 02.05.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита; в соответствии с договором предоставлен кредит на сумму 408 766 рублей. По условиям договора кредит предоставлен под 8,90% годовых на срок 60 месяцев, и с условием об уплате кредита ежемесячными платежами в размере по 8668 рублей 65 копеек, дата ежемесячного платежа 2 число каждого месяца. Полная стоимость кредита, порядок возврата кредита и иные условия также подробно указаны в договоре.
Получение ответчиком суммы кредита по договору стороной ответчика не оспорено, подтверждается представленными истцом документами. При этом из договора и заявления следует, что ответчик ознакомился с условиями договоров, получил График погашения задолженности и выразил согласие с условиями договора и предоставлением дополнительных услуг.
22.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования по кредитному договору <№> заключенному 02.05.2024 со ФИО1 перешли к ПАО «Совкомбанк».
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
Принимая во внимание, что условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.
Из указанных в иске обстоятельств и представленных доказательств, следует, что в нарушение условий заключенного с банком кредитного ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, а именно не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов – платежи по кредитному договору заемщиком не производились.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 20.02.2025 общая задолженность составляет 427 153 рубля 66 копеек, из которых: комиссия за смс-информирование – 597 рублей, просроченные проценты - 22 524 рубля 32 копейки, просроченная ссудная задолженность – 403 377 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 02 рубля 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 220 рублей 06 копеек, неустойка на просроченные проценты - 384 рубля 08 копеек, штраф за просроченный платеж – 47 рублей 84 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженности судом проверен, является математически верными и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами; а также подтверждается движением средств по счету (выпиской).
Ответчиком сумма задолженности и расчет не оспорен; доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлено.
Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставления суду истцом достоверных сведений о размере долга на момент рассмотрения дела, пока не доказано обратное (ст. 10 ГК); а также из положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам. В частности, оспаривая расчет задолженности банка, сторона ответчика должна была представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить, с какими именно операциями при составлении расчета банка она не согласна, в том числе конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного банком расчета исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик ФИО1 в своем заявлении указала о признании заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. Ответчику ФИО1 понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем она указала в своем заявлении.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор с банком заключен в результате мошеннических действий неустановленных лиц, выразившихся во введении ее в заблуждение, судом отклоняются, поскольку ответчиком совершены действия, направленные на совершение сделки, свидетельствует о совершении таких действий, которые указывают на сформированное желание получить кредитные средства.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом представлено платежное поручение № 67 от 24.02.2025, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 13178 рублей 84 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 02.05.2024 за период 03.06.2024 по 20.02.2025 в общем размере 427 153 рубля 66 копеек, из которых: комиссия за смс-информирование – 597 рублей, просроченные проценты - 22 524 рубля 32 копейки, просроченная ссудная задолженность – 403 377 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 02 рубля 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 220 рублей 06 копеек, неустойка на просроченные проценты - 384 рубля 08 копеек, штраф за просроченный платеж – 47 рублей 84 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 178 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: подпись Е.В. Бычкова
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года.
Судья подпись Е.В. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова