К делу № 2-844/2023
УИД: 23RS0009-01-2023-001147-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
ФИО1 края 13 сентября 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П.,
секретаря Белашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленного требования, что 30.12.2016 между банком и ФИО2, был заключен договор кредитной карты <......> на сумму 58 000 руб. В настоящее время должник умер. Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на дату смерти должника составляет 59 388,54 руб. - просроченная задолженность по основному долгу. Просят суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2, в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 59 388,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 981,66 руб.
Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 23.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 30.12.2016 между Банком и ФИО2, заключен договор кредитной карты <......> посредством выдачи кредитной карты с лимитом задолженности до 300 000 руб. с начислением 34,9% годовых.
В судебном заседании установлено, что указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления-анкеты о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты и ознакомления его с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, (далее - Индивидуальные условия), тарифами Банка.
В судебном заседании установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитного лимита.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2, пользовался возможностью получения кредита по кредитной карте, совершая расходные операции.
Поскольку между сторонами путем акцепта Банком оферты заемщика был заключен договор о предоставлении кредитной карты, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ применимы нормы глав 42 и 45 ГК РФ.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и Банк и заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <......> ФИО2, умер.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущество права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления).
Разрешая обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что наследником по закону после смерти ФИО2, является его сын - ФИО3, который в установленный законом срок принял наследство.
Из материалов наследственного дела ФИО2, умершего <......> <......> от <......> следует, что наследственное имущество последнего состоит из:
- земельного участка, находящегося по адресу: <......>, <......>;
- здания - жилого дома, находящегося по адресу: <......>, <......>;
- земельного участка, находящегося по адресу: <......>, <......>
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности автомобиля, марки ВАЗ 21099, 1997 год выпуска;
- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад ПАО Сбербанк Юго-Западного банка Подразделение <......> на счетах: <......>, <......>, в размере остатка вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, предусмотренными законодательством.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, <......> получил свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.
Таким образом, ответчик ФИО3, несёт ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.
Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на дату смерти заемщика, а именно: <......>, составляет 59 388,54 руб., - просроченная задолженность по основному долгу.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.
Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора и его исполнение, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату по кредитному договору, суд соглашается с расчетом представленным истцом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.
При таких обстоятельствах ответчик несёт ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <......> года рождения, уроженца <......> (паспорт выдан ОВД <......>, <......>, <......>), зарегистрированного по адресу: <......>, <......> пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 127994, <...> задолженность по договору кредитной карты <......> от <......> в размере 59 388,54 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 981,66 рублей, а всего взыскать 61 370 (шестьдесят одна тысяча триста семьдесят) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.П. Волкова
Копия верна: судья___________________________О.П. Волкова