РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

20 сентября 2022 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Павловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ (ПАО)обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к П.Д.НА. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 28.07.2020г. заключили кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в сумме 974 331,8 рублей на срок по 28.07.2025 год, со ставкой 5,5% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 974 331,8 рублей. Способом обеспечения исполнения обязательства заемщика выступает транспортное средство марки № года выпуска, №, цвет кузова белый. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от 30.07.2020г. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, возникла задолженность, общая сумма которой составляет 708 868 рублей 68 копейки. Данную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 210 рублей просит взыскать с ответчика. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYONDAAI Solaris, 2020 года выпуска, №, цвет кузова белый,путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1,не возражал против удовлетворения требований, пояснил суду, что готов платить, но против продажи машины за 800 000 рублей, ходатайствовать о назначении экспертизы не будет.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.07.2020г. заключили кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в сумме 974 331,8 рублей на срок по 28.07.2025 год, со ставкой 5,5% годовых. Ежемесячный платеж по договору составил 18 885,04 рублей до 28 числа.Пунктом 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неволенных обязательств. Неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения требований.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.Поскольку ответчиком допущены наращения кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основанного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредитные обязательства и уплатить причитающие проценты в срок не позднее 28.07.2022, уведомление о досрочном погашении приложено.

С целью не нарушая имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика договору потребительского займа суммы основного долга в размере 687 499 рублей 88 копеек, по процентам – 12 610 рубля 51 копеек, по пени- 162 рублей 25 копеек, по пени по просроченному долгу- 713 рублей 58 копеек являютсязаконными и подлежат удовлетворению.В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора потребительского займа от 28.07.2020г., с учетом периода просрочки и суммы задолженности, в связи с чем взысканию подлежат пени.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства, сторонами заключен договор залога транспортного средстваHYONDAAI Solaris, 2020 года выпуска, №,цвет кузова белый

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 350.1. ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из представленного отчета об оценке ООО «Центр оформления и оценки собственности» от 18.07.2022г рыночная сумма транспортного средства составляет 1 158 709 рублей. Сумма с учетом устранения дефектов составляет 811 096 рублей

В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом в размере 811 096 рублей, в соответствии с отчетом об оценке

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 10 210 рублей

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>, паспорт <...>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 27.07.2020 года в размере 700 986,22 руб., из которых : 687 499,88 руб. —сумма задолженности по основному долгу; 12 610,51 руб. -сумма задолженности по плановым процентам, 162,25 руб. - сумма задолженности по пени, 713,58 руб. -сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору № № от 27.07.2020 года автотранспортное средство, марки HYUNDAAI Solaris, 2020 года выпуска, №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 811, 096 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 210,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>