РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 06 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
8152/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 25. 07. 2023 по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности на РОСП Калининского АО <адрес> выполнить меры принудительного исполнения- изъять у ФИО1 автомобиль ЯГУАР, 2003 года выпуска, направить обращение в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> для регистрации перехода права на автомобиль ЯГУАР с должника на взыскателя, отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ДЖИЛИ АТЛАС ПРО,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 06. 09. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В связи с чем, РОСП Калининского АО <адрес> был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского АО <адрес>, начальника отделения, УФССП России по <адрес>.
Судом установлено, что в РОСП Калининского АО <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу ОАО АКБ ИНВЕСТБАНК, предмет исполнения- обращение взыскания на автомобиль ЯГУАР, 2003 года выпуска. Исполнительное производство возбуждено 14. 12. 2022.
Постановлением от 25. 07. 2023 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств- ЯГУАР, ДЖИЛИ АТЛАС ПРО.
Постановлением от 30. 08. 2023 отменены меры о запрете регистрационных действий по исключению из государственного реестра, снят арест в отношении автомобиля ДЖИЛИ АТЛАС ПРО.
Таким образом, на момент рассмотрения дела должностным лицом приняты меры к отмене постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ДЖИЛИ. В связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 25. 07. 2023 по исполнительному производству №-ИП, о возложении обязанности на РОСП Калининского АО <адрес> отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ДЖИЛИ АТЛАС ПРО не имеется.
В судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства предоставлены не в полном объеме. Доказательств, подтверждающих совершение действий, предусмотренных законом, направленных на исполнение требований исполнительного документа- обращение взыскания на автомобиль ЯГУАР, 2003 года выпуска, не представлено.
В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в данной части. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Калининского АО <адрес> в указанной части не опровергнуты административными ответчиками.
Однако, требования об изъятии у ФИО1 автомобиля ЯГУАР, 2003 года выпуска, о направлении обращение в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> для регистрации перехода права на автомобиль ЯГУАР с должника на взыскателя удовлетворению не подлежат. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регламентирован нормами Федерального закона « Об исполнительном производстве», которыми надлежит руководствоваться судебному приставу- исполнителю при совершении исполнительных действий. При этом, процедура реализации имущества не ограничивается указанными административным истцом действиями.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> по исполнительному производству №-ИП в части невыполнения мер принудительного исполнения- изъятию у ФИО1 автомобиля ЯГУАР, 2003 года выпуска.
Возложить обязанность на административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 06. 09. 2023 года.
Судья Гусаркова Т.А.