КОПИЯ

Дело № 2-3273/2022

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Скучилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ИП ФИО2 о взыскании суммы оплаты изделия в размере 77450 руб., неустойки за нарушение срока передачи товара - 77450 руб., неустойки за нарушение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы - 77450 руб., компенсации морального вреда – 15000 руб., расходов на услуги представителя – 10000 руб., почтовых расходов, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление мебели ... (кухонного гарнитура) на сумму 105500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла предоплату 53000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ второй аванс в сумме 24450 руб.

Срок передачи товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию, однако она оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен и не передан, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик, исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда на изготовление мебели ... (далее – Договор подряда), согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался оплатить и принять изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость изделия составила 105500 руб. (п. 5.1 Договора подряда). Оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 50% предоплаты наличными денежными средствами в кассу, либо на расчетный счет исполнителя в размере 53000 руб. (п. 5.3 Договора подряда). Окончательный расчет в размере 52500 руб. заказчик обязуется произвести за 3 дня прописанной в договоре даты изготовления изделия (п. 5.4 Договора подряда).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена ИП ФИО2 предварительная плата в сумме 53000 руб., что подтверждается квитанцией ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 еще была произведена плата в размере 24450 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 Договора подряда, что срок изготовления изделия согласовывается сторонами и указывается в Спецификации, но не может быть менее 45 рабочих дней, с момента предоплаты заказчиком. При этом п. 3.3 Договора подряда определено, что срок изготовления изделия ДД.ММ.ГГГГ.

Доставка изделия заказчику производится в течение 30 дней, после истечения срока полной оплаты заказчиком изделия (п. 3.5 Договора подряда).

В силу п. 1 ст. 798 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием изделия ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией, в которой просила передать кухонный гарнитур и выплатить неустойку. Несмотря на получение ответчиком претензии ДД.ММ.ГГГГ истцу ответа не последовало, требования истца не выполнены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеуказанного следует, что ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по договору подряда не выполнил, изделие передано истцу не было, следовательно, требование ФИО1 о взыскании сумму оплаты изделия в размере 77450 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ИП ФИО2 работы по договору подряда должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 3.3 Договора подряда), однако до настоящего времени о ни не выполнены, то за период просрочки подлежит взысканию неустойка.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87905 руб., при этом, учитывая положения п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит взыскать неустойку в сумме 77450 руб. Суд считает такое требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара в размере 77450 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 была получена претензия ФИО1, которая должна была быть исполнена в добровольном порядке в течение 10 дней.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Подрядчиком нарушен установленный ст. 22 вышеуказанного закона десятидневный срок удовлетворения требования потребителя (до ДД.ММ.ГГГГ), что наделяет истца правом на присуждение предусмотренной п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей неустойки.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение требования о возврате оплаченной суммы товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120822 руб., при этом, учитывая положения п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит взыскать неустойку в сумме 77450 руб. Суд считает такое требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение требования о возврате оплаченной суммы товара в размере 77450 руб.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом характера нравственных страданий истца, как потребителя, требований разумности и справедливости, правил ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истца 15000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке ответчиком не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 123675 руб. (247350 руб. х 50%). Основания для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, количество и длительность судебных заседаний, считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению в полном объеме сумме 10000 руб. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

Также с ответчика в пользу истца подлежа почтовые расходы в сумме 961,76 руб. (225,04 руб.+298,64 руб.+217,84 руб.+220,24 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5523 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаты изделия в размере 77450 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара – 77450 рублей, неустойку за нарушение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы - 77450 рублей, в счет компенсации морального вреда – 15000 рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя – 10000 рублей, почтовые расходы – 961 рубль 76 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 123675 рубля?, всего взыскать 381986 рублей 76 копеек.?

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 5523 рубля 50 копеек.?

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 09 ноября 2022 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Н.А. Скучилина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3273/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.