К делу № 1-212/2022
УИД 23RS0024-01-2023-001457-07
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Крымск 03 июля 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красюковой А.С.,
с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Якубова Э.С., представившего удостоверение № 5504, ордер № 794106;
при секретаре Гричанок О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего ИП ФИО2 (со слов), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 18 часов 00 минут, ФИО1 находился на <адрес> в <адрес> края, где напротив подъезда № многоквартирного <адрес> увидел припаркованный автомобиль «Лада Гранта спорт» государственный регистрационный знак х600ме193, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных колес (дисков и автомобильных шин в комплекте), установленных на указанном автомобиле, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное предварительным следствием время, около 01 часа 40 минут ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак х768аа 193 регион приехал к многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес> края. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО1 подошел к автомобилю «Лада Гранта спорт» государственный регистрационный знак х600ме193, припаркованному на парковочном месте, расположенном по адресу: <адрес>, около подъезда № многоквартирного <адрес>, где с помощью принесенных с собой ключа-балонника и домкрата демонтировал, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 четыре автомобильных колеса, состоящие из автомобильных дисков «PROMA RS 6.5*, R16,4.98, ET 33, DIA 58.6», стоимостью 6885 рублей 00 копеек за один диск на сумму 27 540 рублей 00 копеек, автомобильных шин марки «TORQUE ТQ022» 195/45/16 стоимостью 4852 рубля 80 копеек за одну автомобильную шину на сумму 19 411 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 46 951 рубль 20 копеек.
После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 46 951 рубль 20 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3 суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. По месту жительства в <адрес> края ФИО1 характеризуется посредственно, по месту обучения – МБУ ДО ДЮСШ № им. ФИО8 характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В силу п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1. ст. 63 УК РФ, принимая во внимание наличие судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение подсудимым преступления при рецидиве. При назначении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также какие-либо иные существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления обстоятельства, по делу отсутствуют.
С учетом изложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения ст. 73 УК РФ не имеется. Также судом не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Режим отбывания наказания, с учетом рецидива необходимо назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественного доказательства определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать осужденного ФИО1 следовать в колонию – поселение самостоятельно за счет государства: после вступления приговора суда в законную силу, прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по <адрес>, расположенному в <адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительное учреждение с зачетом времени следования (нахождения в пути), из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобильные диски марки «PROMA RS 6.5*, R16,4.98, ET 33, DIA 58.6» и установленные на них шины марки «TORQUE ТQ022», размерами 195/45/16, возвращенные собственнику Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения; оставить в распоряжении последнего;
- автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак х678аа193, возвращенные собственнику ФИО1, после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
В соответствии с Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ:
приговор Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление удовлетворить.
Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - добровольное возмещение имсущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Смягчить назначенное по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 7 месяцев.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.