Дело № 2-4635/2025

УИД 75RS0001-02-2025-005757-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ходоровской В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ее брат Г.В.И. вступили в наследство по закону после смерти Г.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о <данные изъяты>). Истцом и Г.В.И. было унаследовано по 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>. Иных наследников после смерти Г.И.А. не было, его супруга Г.П.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оформила право собственности на 1/2 доли на указанное имущество, данный факт подтверждается паспортами транспортных средств <адрес> и <адрес>. Истец фактически пользовалась указанным имуществом, платила за него налог, обслуживала, Г.В.И., являясь собственником 1/2 доли, имуществом не интересовался.

Г.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, однако истец узнала об этом только ДД.ММ.ГГГГ, когда получила свидетельство о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ истец с братом не общалась, связь не поддерживала. Дочь ФИО3 ФИО4 в наследство после смерти отца не вступала, наследственное дело не открывалось, фактически его не принимала, о смерти своего отца истцу не сообщала до ДД.ММ.ГГГГ г.

Соответственно, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратилась, однако фактически приняла наследство. В настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ истец пользовалась указанным имуществом в полном объеме, наследодатель Г.В.И. жил в другом месте, с истцом не общался.

На основании изложенного истец ФИО1 просила установить факт фактического принятия наследства ФИО1 после смерти умершего Г.В.И., признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 доли на автомобиль марки <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Г.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 доли на <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Г.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что автомобиль и прицеп после смерти отца Г.И.А. находились исключительно в ее распоряжении, брат Г.В.И. этим имуществом никогда не интересовался, не нес расходы по его содержанию. После его смерти наследники к ней не обращались, в наследство не вступали.

Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило.

Представитель третьего лица УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила вопрос удовлетворения заявленных требований на усмотрение суда, поддержав доводы письменного отзыва, согласно которому по информации федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М), представленной УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, собственниками транспортных средств <адрес> и <адрес> являются ФИО1 (1/2 доли) и Г.В.И. (1/2 доли). ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> наложено ограничение – запрет на регистрационные действия, ДД.ММ.ГГГГ данное ограничение снято УФССП России по Забайкальскому краю.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против заявленных требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты комму нал иных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является родной сестрой Г.В.И.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 и Г.В.И. вступили в наследство после смерти Г.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> перешли в собственность наследников по 1/2 доли каждому.

Г.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После смерти Г.В.И. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону являются сын ФИО6, супруга ФИО7, дочь ФИО8

К нотариусу наследники не обращались, о чем свидетельствует информация из реестра наследственных дел, согласно которому наследственное дело к наследственному имуществу Г.В.И. не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что ФИО9 является родной сестрой Г.В.И.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль и 1/2 доли на прицеп самодельный истцом ФИО1 как наследником второй очереди подтверждается тем, что она фактически пользовалась данным автомобилем и прицепом при жизни наследодателя, а также после смерти Г.В.И., о чем свидетельствует наличие сведений о ежегодном заключении истцом договоров страхования автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о чем представлен ответ АО «НСИС» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства находятся в распоряжении ФИО1, представлены в суд в подлинниках.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

В отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником второй очереди, в отсутствие наследников первой очереди, принявших наследство, фактически приняла наследство после смерти Г.В.И. в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требование истца о признании за истцом права собственности на указанное имущество также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.