УИД 74RS0030-01-2022-003781-59
Гражданское дело № 2-3099/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И.,
при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее - ООО КА «21 век») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2015 года в размере 67 412,48 руб., из них сумма основного долга 33 406,58 руб., проценты 26 264,03 руб., пени по основному долгу в размере 5 788,51 руб., пени по процентам в размере 1 953,36 руб., проценты на сумму основного долга по ставке 65% годовых, начиная с 20 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, пени на сумму основного долга по ставке 20% годовых, начиная с 20 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222,4 руб.
В обоснование заявленных требований указано, по указанному кредитному договору ответчику П. предоставлен кредит в сумме 35 000 руб. сроком на 72 месяца года с уплатой процентов по ставке 65% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты в соответствии с условиями кредитного договора. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является ООО КА «21 век».
Представитель истца ООО КА «21 век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом. Судебное извещение возвратилось невостребованным, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 июля 2015 года между П. и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 35 000 руб. под 65% годовых на срок 72 месяца по 31 июля 2021 года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно.
Пунктом 12 договора установлена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и несвоевременную уплату процентов по договору в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.
Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполнял, своевременно и в полном объеме не возвратил полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.
18 ноября 2021 года между П. и ООО КА «21 век» заключен договор уступки прав требований, по которому права требования по кредитному договору, в том числе заключенному с ФИО1, перешли к истцу.
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку, кредитором заемщика в настоящее время является истец.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма долга по кредитному договору по состоянию на 19 сентября 2022 года составляет 67 412,48 руб., из них сумма основного долга 33 406,58 руб., проценты 26 264,03 руб., пени по основному долгу в размере 5 788,51 руб., пени по процентам в размере 1 953,36 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами соглашения.
Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным банком, расчет математически верен.
Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательств.
Введенный постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022 года мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период, предшествующий 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, в связи с чем требования о взыскании пени на сумму основного долга, начиная с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, не подлежат удовлетворению.
За период с 19 марта 2022 года по 31 марта 2022 года пени по основному долгу составит 236,69 руб. (33 406,58 руб.*0,0545%/100*13 дней).
За период с 19 марта 2022 года по 31 марта 2022 года проценты составят 773, 39 руб. (33406,58 *65 %/100*13/365)
За период с 19 марта 2022 года по 31 марта 2022 года пени по процентам составит 5,48 руб. (773, 39 руб.*0,0545%/100*13 дней).
Размер пени по основному долгу по состоянию на 31 марта 2022 года составляет 2 656,98 руб. (235,50+546,20+564,40+564,40+509,78+ 236,69), пени по процентам - 849,17 руб. (726,78+ 29,18+31,16+31,16+25,42)
Что касается требований истца о начислении ответчику процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 65% годовых по день фактического возврата долга, то суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В силу вышеприведенных положений закона с ФИО1 по окончании действия моратория в пользу истца подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке 20 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 02 октября 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095,30 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2015 года в размере 63 176,76 руб., из них сумма основного долга 33 406,58 руб., проценты 26 264,03 руб., пени по основному долгу в размере 2 656,98 руб., пени по процентам в размере 849,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095,30 руб., всего взыскать 65 272 (шестьдесят пять тысяч двести семьдесят два) руб. 06 коп.
Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (<данные изъяты>)проценты по кредитному договору по ставке 65 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 20 сентября 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (<данные изъяты>) пени по кредитному договору по ставке 20 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 02 октября 2022 года по день фактического погашения суммы основного долга.
В удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: