№2-1-1092/2025

УИД 57RS0012-01-2025-001867-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретарях Жилябиной М.В., Беляловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании суммы долга, в обоснование указав, что 06.05.2025 между ним и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки на сумму 60 000 рублей. Срок возврата займа- 13.05.2025.

Условия договора закреплены распиской от 06.05.2025.

ФИО2 долг не возвратил, от уплаты долга ответчик уклоняется.

Просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа за период с 14.05.2025 по 08.09.2025 в размере 3780 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, ее явился, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2025 ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 60 000 рублей у ФИО1 на срок до 13.05.2025.

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Расчет начисления процентов, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верными и юридически обоснованными.

На основании вышеизложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование о компенсации морального вреда, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Так согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вышеназванным нормативным актом не предусмотрена обязанность компенсации морального вреда, при условии нарушения обязательств по возврату суммы долга по договору займа, кроме того истцом не представлены доказательства причинения ему каких-либо нравственных или физических страданий, нанесенных бездействием ответчика по договору займа.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Суд, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 14.05.2025 по 08.09.2025 в размере 3780 рублей (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2025.

Судья О.Н. Гончарова