Решение по делу № 2-3938/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-3938/2023

Мотивированное решение составлено 08.08.2023

УИД76RS0013-02-2023-0030081-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 1 августа 2023 года гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2018 в размере 215 775,61 руб. – основной долг, 126 133,04 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.04.2020 по 22.06.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 619,09 руб. Определить взыскание процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 23.06.2023 года до момента фактического погашения задолженности. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.04.2018 между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 299 750 руб., под 18,5% годовых на 60 месяцев.

28.06.2018 г. между ЗАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» был заключен Договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого ЗАО «<данные изъяты>» передал АО «<данные изъяты>» принадлежащие права требования по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

25.12.2018 г. между АО «<данные изъяты>» и ГК «<данные изъяты>» был заключен Договор уступки заложенных права требования №.

06.06.2022 г. между ГК <данные изъяты> и <данные изъяты>. был заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

В свою очередь <данные изъяты> действовала как агент по Агентскому договору от 01.03.2022 г., заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «<данные изъяты>» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО <данные изъяты>».

09.06.2022, 24.06.2022 между ООО «УК АВД» и <данные изъяты> были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов.

В соответствии с Договором уступки права требования № от 06.06.2022 истцу была передана задолженность ответчика по кредитному договору.

В результате неисполнения обязательств, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере: 215 775,61 руб. – основной долг, 126 133,04 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.04.2020 по 22.06.2023.

В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца - ООО «Управляющая компания АВД» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк имеет право досрочно взыскать всю сумму долга и причитающиеся проценты, а также неустойку за несвоевременное гашение кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела судом установлено, что 24.04.2018 между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 299 750 руб., под 18,5% годовых на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная сумма была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в результате чего за ФИО1 образовалась задолженность в размере 341 908,65 руб. из которых: 215 775,61 руб. – основной долг, 126 133,04 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.04.2020 по 22.06.2023.

28.06.2018 г. между ЗАО «<данные изъяты>» (Цедент) и АО «<данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

25.12.2018 г. между АО «<данные изъяты>» (Цедент) и ГК «<данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен Договор уступки заложенных права требования №, в соответствии с условиями которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

06.06.2022 г. между ГК <данные изъяты> (Цедент) и <данные изъяты> (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

09.06.2022 года обязанность <данные изъяты> перед ГК «<данные изъяты>» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «<данные изъяты>» суммы в размере 9 101 000 рублей.

Согласно п. 1.2. договора уступки прав требования № от 06.06.22 года от <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> (действовавшей как агент ООО "УК АВД" и Приложения № к данному договору переданы все права по кредитному договору №, в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

При взыскании процентов следует учесть, что положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 341 908,65 руб.

В дальнейшем взыскание процентов за пользование кредитом производится в размере 18,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 23.06.2023 года до момента фактического погашения задолженности.

Истец понес расходы на юридические услуги в общей сумме 50 000 руб., что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактически вложенный представителем труд при рассмотрении дела, с учетом существа заявления, сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг (неучастие представителя истца в судебном заседании), с учетом принципа разумности и справедливости, а также то, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6 619,09 руб. Факт уплаты госпошлины в указанной сумме подтвержден истцом документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 в размере 341 908,65 руб., в том числе: 215 775,61 руб. – основной долг, 126 133,04 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 25.04.2020 по 22.06.2023, расходы по уплате госпошлины в размере 6 619,09 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Продолжить начисление и взыскание с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых на остаток суммы основного долга, начиная с 23.06.2023 до момента фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лебедева Н.В.