Дело № 2-100/2026 29 января 2026 г.

29RS0010-01-2025-002367-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.01.2026 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоПрофи» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 177 400 рублей, указав в обоснование заявленных требований на ошибочное перечисление данных денежных средств на банковский счет ответчика.

Истец ООО «ЭкоПрофи» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные истцом требования просили оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что ООО «ЭкоПрофи» платежным поручением № от 16.10.2023 перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 177 400 рублей, что не оспаривается ответчиком и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно пояснениям стороны ответчика, данные денежные средства перечислены истцом ФИО1 в счет частичной оплаты оказанных последним услуг по диагностике и ремонту транспортных средств ООО «ЭкоПрофи».

Данные доводы ответчика подтверждаются представленными суду копиями акта выполненных работ № 1 от 23.09.2023, подписанного ФИО1 со стороны исполнителя и работниками ООО «ЭкоПрофи» И., Т. и С., наличие трудовых отношений с которыми истец не оспаривает, со стороны заказчика.

На основании акта от 23.09.2023 исполнителем ФИО1 заказчику ООО «ЭкоПрофи» направлен счет на оплату № от 12.10.2023, который частично оплачен истцом вышеуказанным платежным поручением №, на что непосредственно в нем указано.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 177 400 рублей перечислены истцом ответчику в качестве исполнения обязательств ООО «ЭкоПрофи», вытекающих из сложившихся между сторонами правоотношений, и не являются неосновательным обогащением ФИО1 Доводы ООО «ЭкоПрофи» об отсутствии между сторонами письменного договора оказания услуг, допуск ФИО1 к выполнению работ неуполномоченным на то лицом, несогласие со стоимостью оказанных ответчиком услуг и их качеством, основанием для взыскания денежных средств в сумме 177 400 рублей в качестве неосновательного обогащения являться не могут, подлежат оценке судом при рассмотрении искового заявления ФИО1 к ООО «ЭкоПрофи» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, находящегося в настоящий момент в производстве иного суда.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

ООО «ЭкоПрофи» заявлено и признано судом необоснованным требование имущественного характера в размере 177 400 рублей, что предполагало уплату государственной пошлины в размере 6 322 рубля.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу положений абз. 5 ч. 2 ст. 61.2 БК РФ и абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты городских округов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом приведенных положений закона при подаче искового заявления в Коряжемский городской суд государственная пошлина подлежала уплате в бюджет городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (ОКТМО 11708000).

Из содержания платежного поручения № от 17.11.2025 следует, что государственная пошлина в размере 6 322 рублей уплачена ООО «ЭкоПрофи» в бюджет г. Архангельска (ОКТМО 11701000), то есть обязанность по уплате государственной пошлины в размере 6 322 рубля истцом при подаче иска надлежащим образом не исполнена, предусмотренных законом оснований для зачета уплаченной 17.11.2025 в иной бюджет государственной пошлины не имеется.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, приведенные требования закона, на основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ООО «ЭкоПрофи» в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6 322 рубля.

При этом суд считает необходимым отметить, что ООО «ЭкоПрофи» не лишено права на возврат уплаченной 17.11.2025 государственной пошлины в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 6 322 (шесть тысяч триста двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 29.01.2026.

Председательствующий А.П. Спиридонов