К делу № 2а - 19109/2022

УИД 23RS0041-01-2022-020579-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Плотникове Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

с участием помощника прокурора ПАО г. Краснодара ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

адвоката адм. ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару ФИО5 обратился в суд с административными исковыми требованиями о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу – ФИО3 в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц, запрете пребывания вне жилого помещения или иного, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени на рабочем мест, запрете на посещение массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрете на выезд из муниципального образования в пределах которого ФИО3 проживает, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.11.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.02.2022 года ФИО3 установлен административный надзор сроком 3 года и установлены административные ограничения. Поскольку ФИО3 за год был трижды привлечен к административной ответственности, несмотря, на ознакомление с временными ограничениями при постановке на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, вышеперечисленные обстоятельства явились основанием для подачи административного иска в суд.

Представитель административного истца по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворения административного искового заявления, просила суд удовлетворить требования, заявленные УМВД России по г. Краснодару в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что ФИО3 более не будет нарушать правила несоблюдения административных ограничений. Раскаивается в том, что неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений. Положительно характеризуется, встал на путь исправления.

Помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в судебном заседании полагала, что имеются основания для продления ранее установленного судом срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика с учетом данных личности поднадзорного лица.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора и исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает возможным удовлетворить административное исковое заявление частично.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.11.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.02.2022 года ФИО3 установлен административный надзор сроком 3 года и установлены административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3 состоит на учете в ОП Прикубанский округ УМВД по г. Краснодару, как лицо, попадающее под действия административного надзора с 15.03.2022 г в связи с изменением места проживания.

Срок окончания административного надзора административного ответчика составляет 15.02.2025 г.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

На основании статьи 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ФИО3 в течение года привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть не выполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, считает возможным продлить административный надзор ФИО3 на 2 месяца и сохранить ранее установленные поднадзорному лицу обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора, удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Административные ограничения, установленные ФИО3 решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.02.2022 - оставить прежними.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись