Дело № 2-752/2022

УИД 61RS0061-01-2022-001091-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с защитой нарушенных прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с защитой нарушенных прав потребителя.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор № розничной купли-продажи в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, предусмотренный п. 1.1 Договора, а Покупатель, в соответствии с п. 3.2 осуществить 100% предоплату в размере 147 478 рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора, Продавец обязан был передать товар в течение 18 рабочих дней, то есть в срок до 11.09.2019 года.

Покупатель исполнил свои обязательства надлежащим образом, перевел денежные средства в предусмотренном Договором размере на банковскую карту Продавца (номер карты отражен в тексте Договора).

Исполнение условий договора, со стороны Покупателя, не оспаривается и подтверждается соответствующими платежными операциями, объяснениями ФИО2, полученными в рамках исполнения Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе процессуальной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенной МВД России «<данные изъяты>».

Несмотря на неоднократные обращения к ФИО2, ее обещания поставить товар по Договору, обязательства до настоящего времени не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора им в адрес ФИО2, 02.06.2020 года заказным письмом направлено соответствующее Требование. В уведомлении о вручении имеется отметка «Вручено 19.08.2020 г.» и «Получил: роспись без расшифровки Ф.И.О.» Однако, конверт ему вернулся в запечатанном виде.

Необходимые и достаточные действия по досудебному урегулированию спора он совершил, что подтверждается направлением Требования, а также обращением в ОВД. По смыслу объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., суть его требований, их размер в денежном выражении ей были понятны.

По материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду наличия гражданско-правовых отношений.

В последующем были неоднократные телефонные разговоры по данному вопросу, сообщения по телефонному приложению WhatsApp.

В телефонной книге его телефона, ФИО2 записана как «Тенты». Скриншоты переписки прилагаются к иску.

По его мнению, ФИО2 уклоняется умышленно от возврата денежной суммы, намереваясь избежать гражданско-правовой ответственности ввиду приближающегося истечения срока исковой давности.

В настоящий момент, согласно Выписки из ЕГРИП от 09.08.2022 года, ИП ФИО2 исключена из ЕГРИП, дата прекращения деятельности 30.11.2020 года.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, истцом произведен расчет требований по иску.

На момент предъявления иска, сумма требуемой по иску предварительной 100% оплаты товара составляет 147 478 рублей.

По правилам п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителеей, за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер расчета пени со дня, когда продавец был обязан поставить товар, (с 10.09.2019 г. по 10.08.2022 г.) может составить:

0,5 % от суммы предварительной оплаты = 737 руб. 39 коп. в день.

2019 - 112 дней;

- 366 дней;

- 365 дней;

- 212 дней.

Всего = 1055 дней.

737 руб. 39 коп. х 1055 дней = 777946 руб. 45 коп.

Но, так как пеня не может быть больше суммы предварительно оплаты, то размер пени составляет 147 478 руб.

При определении морального вреда истцом учитывается то, что он, накопив и заплатив значительные денежные средства для приобретения окон и их установки в дом, вследствие постоянных обещаний Продавца не имел возможности это осуществить. Проживал с женой и двумя детьми, один из которых несовершеннолетний, в помещении, где старые, непригодные окна. Особенно ощутимо это было в зимний период. Дети болели. На этой почве были постоянные скандалы в семье с женой. Как муж и отец он испытывал моральные страдания. В мае-июне 2021 года он вынужден был занять денежный средства и приобрести окна у другого продавца. Вместо того, чтобы тратить деньги на семью, долг отдает частями до настоящего времени. Моральный вред он оценивает в 100 000 рублей.

Ввиду того, что он не имеет специальных познаний в области права, им было заключено Соглашение для оказания услуг с момента подготовки Требования о досудебном урегулировании спора и совершения соответствующих юридических действий по защите его права, в том числе, в судебном порядке. В этой части им понесены расходы в размере 10 000 рублей.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец просит суд взыскать с ФИО2, ИНН <***>, сумму предварительной оплаты за товар в размере 147478 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 147478 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 404 956 рублей. Также просит взыскать штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

21.08.2019 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, предусмотренный п. 1.1 Договора, а Покупатель, в соответствии с п. 3.2 осуществить 100% предоплату в размере 147 478 рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора, Продавец обязан был передать товар в течение 18 рабочих дней, то есть в срок до 11.09.2019 года.

Покупатель исполнил свои обязательства надлежащим образом, перевел денежные средства в предусмотренном Договором размере на банковскую карту Продавца.

Исполнение условий договора, со стороны Покупателя, не оспаривается и подтверждается соответствующими платежными операциями, объяснениями ФИО2, полученными в рамках исполнения Поручения № 716 от 13.02.2020 в ходе процессуальной проверки по материалу КУСП № от 12.02.2020 г., проведенной МО МВД России «<данные изъяты>

Согласно Выписки из ЕГРИП от 09.08.2022 года, ИП ФИО2 исключена из ЕГРИП, дата прекращения деятельности 30.11.2020 года.

В соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статье 487 ГК РФ предусмотрена предварительную оплата товара.

1. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

2. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Аналогичное положение закреплено в ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (далее Закон № 2300-1) и соответствующие разъяснения содержатся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Закон N 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 1 Закона, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 13 Закона № 2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 22 Закона № 2300-1, требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 23.1. Закона предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом сумма требуемой по иску предварительной оплаты товара составляет 147 478 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

По правилам п. 3 ст. 23.1 Закона, за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер расчета неустойки со дня, когда продавец был обязан поставить товар, (с 10.09.2019 г. по 10.08.2022 г.) составляет 0,5 % от суммы предварительной оплаты, то есть 737 руб. 39 коп. в день (147 478 х 0,5 % = 737,39).

В 2019 году -112 дней;

В 2020 году - 366 дней;

В 2021 году - 365 дней;

В 2022 году - 212 дней.

Таким образом, просрочка составляет 1055 дней.

Размер неустойки за этот срок составляет 777946 руб. 45 коп. (737 руб. 39 коп. х 1055 дней = 777946 руб. 45 коп.)

Но, так как неустойка, в соответствии с положениями п. 3 ст. 23.1 Закона № 2300-1 не может быть больше суммы предварительно оплаты, то размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 147 478 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 147 478 рублей.

На основании ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 147 478 рублей ((147 478 + 147 478) : 2 = 147 478).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от 07.02.1992 года, в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая обстоятельства, характер и объём причиненных истцу нравственных страданий, которые причинялись по вине ответчика, длительность неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

ФИО1 заявлено требование о взыскание в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

В обосновании данного заявленного требования к материалам дела приобщено соглашение на оказание юридической помощи из содержания которого следует, что истцом уплачено 10 000 рублей за оказание юридической помощи.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд исходит из того, что размер возмещения расходов стороне должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права.

В силу правовой позиции, неоднократно сформированной в Определениях Конституционного Суда РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суд принимает во внимание объем и сложность рассмотренного дела, продолжительность судебного разбирательства.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд считает, что взыскание судебных расходов подлежит в заявленных истцом размерах.

В соответствии со статьёй 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, а его исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается с ответчика.

Статья 91 ГПК РФ предусматривает, что цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии с п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Иск удовлетворен на сумму 294 956 рублей. Государственная пошлина, подлежащая уплате при данной цене иска, в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет 6149 рублей 56 копеек. Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, которые носят неимущественный характер.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6449 рублей 56 копеек (6149,56 + 300 = 6449,56).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств в связи с защитой нарушенных прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2

- сумму предварительной оплаты за товар в размере 147 478 (сто сорок семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей;

- неустойку (пени) в размере 147 478 (сто сорок семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольно порядке удовлетворения требований потребителя в размере 147 478 (сто сорок семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6449 (шесть тысяч четыреста сорок девять рублей) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Л. Жарков