Дело № 2-7901/2022 20 декабря 2022 года
78RS0005-01-2022-009642-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт- Петербурга
в составе: председательствующего судьи Кондрашевой М.С.
при секретаре Касумовой И.Ш.,
с участием помощника прокурора Бородиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующем снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 является собственником 15/52 долей в праве собственности на квартиру №, расположенную в корпусе <адрес> в Санкт-Петербурге, что соответствует комнате, площадью 15,10 кв.м.
В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын истца.
Истец обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в обоснование указанных требований ссылаясь на положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ, указывая, что ответчик длительное время (с 2014г.) не проживает в спорной квартире, сохраняя только регистрацию, вещей в квартире не имеет, родственные отношения между сторонами прекращены, коммунальные платежи ответчик не оплачивает.
Представитель истца, действующий на основании доверенности от 26.07.2022г.,- ФИО3, в судебное заседание 20.12.2022г. явилась, исковые требования поддержала. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила суду заявление, датированное 19.12.2022г. с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание 20.12.2022г. не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом путем направления ему судебной корреспонденции, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.
Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165,1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.
В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нём лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.119,167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, полагая причины неявки ответчика неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.
Третье лицо: ФИО6 в судебное заседание 20.12.2022г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, показания свидетелей, учитывая заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению исходя из следующего.
При исследовании письменных доказательств установлено, что истец является собственником 15/52 долей в праве собственности на квартиру №, расположенной в корпусе <адрес> в Санкт-Петербурге, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором купли-продажи (л.д. 22, 19-20).
Согласно справке о регистрации формы 9 в спорной квартире с 07.09.2006 г. постоянно зарегистрирован по месту жительства – сын истца –ФИО2 (ответчик по настоящему делу) (л.д.14).
Как предусмотрено ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно Акту ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» от 01.10.2022г. ФИО2 с 2014г. не проживает по спорному адресу, личных вещей, спальных мест указанного лица не обнаружено.
В доказательство оплаты коммунальных платежей истцом единолично, суду представлены соответствующие чеки.
Пояснениями представителя, показаниями опрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, материалами дела установлено, что ответчик в спорном адресе не проживает, вещей в квартире не имеет, обязанностей по оплате жилого помещения не исполняет.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим способом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку ответчик, будучи ранее вселенным в жилое помещение в качестве члена семьи истца - собственника помещения, перестал быть членом семьи истца, выехал из помещения, какое-либо соглашение о порядке пользования помещением между истцом и ответчиком отсутствует, то, ответчик должен быть признан лицом, за которым право пользования помещением не сохраняется.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещение – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением –комнатой, размером 15,10 кв.м., расположенной в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.