Решение по делу № 2-1391/2025 от 03.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-1391/2025

УИД 22RS0067-01-2024-005959-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании незаключенным зарегистрированного ГИБДД договора купли-продажи транспортного средства Toyota Alphard 2006 года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, обязании РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> аннулировать запись о переходе права собственности на транспортное средство Toyota Alphard ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № от ФИО2 к ФИО3, истребовать транспортное средство Toyota Alphard ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г.р.з. № из незаконного владения ФИО5 и передать его ФИО2

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО7 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен.

В браке ФИО1 и ФИО6 приобретен автомобиль на совместные средства.

В 2019 году состоялась поездка ФИО1 в Армению и приобретено транспортное средство Toyota Alphard ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (№ №), для чего ФИО2 оформлялась временная регистрация в Армении.

Поставить на учет автомобиль в РФ сразу после его покупки не представилось возможным, договор купли-продажи транспортного средства находился и находится у ФИО7 (как и все остальные документы ФИО2 (заграничный паспорт, трудовая книжка, медицинская книжка) ФИО7 удерживает у себя и не передает ФИО2).

Впоследствии брак между супругами был прекращен, а автомобиль остался в пользовании у ФИО7

Транспортное средство приобретено по договору купли-продажи на имя ФИО2 Договор купли-продажи составлен на армянском языке. Приобретала автомобиль лично ФИО2 в Армении в ДД.ММ.ГГГГ году. Сумма приобретения транспортного средства - около одного миллиона рублей на день покупки (в долларах).

ФИО7 в переписке в мессенджере сообщил ФИО2, что вернёт ей документы только после того, как она перепишет комнату на того, на кого он укажет.

ФИО2 полагала, что автомобиль до настоящего времени находится в пользовании ФИО7, при возбуждении производства по делу о разделе имущества супругов понимала, что и данное транспортное средство подлежит разделу, так как куплено в браке.

Истцом запрошен платный полный отчет об автомобиле Toyota Alphard ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, из отчета стало ясно, что в РФ у данного автомобиля единственный собственник, дата разрешения на ввоз автомобиля в РФ из-за границы - ДД.ММ.ГГГГ, собственник автомобиля поставил его на учет в РФ и владеет автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ. Также стал известен гос.рег.номер автомобиля - №.

Истец узнала свой автомобиль из данного объявления (по индивидуализирующим признакам в фотографиях) и поняла, что указанный автомобиль незаконно перепродан от ее имени и поставлен на учет на неизвестное лицо. Истец обратилась в органы ГИБДД с запросом сведений о продаже ей автомобиля Toyota Alphard ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № и ей предоставили заверенную копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ от её имени в адрес ФИО3

Указанный договор купли-продажи датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения брака З-вых. Покупатель по договору - ФИО3 - это родная сестра ФИО7 Место составления договора – Армения, Ереван. Подпись в договоре со стороны продавца не принадлежит ФИО2 В органы ГИБДД за услугами перерегистрации автомобиля с продавца (себя) на покупателя (ФИО3) ФИО2 не обращалась. Денежных средства за автомобиль истица не получала.

Таким образом, указанный договор купли-продажи является незаключенным, недействительным, и имеется необходимость в аннулировании записи о переходе права собственности на спорный автомобиль.

Истец не подписывала договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, волеизъявление на отчуждение транспортного средства у истца отсутствовало.

Таким образом, фактически договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ считается незаключенным, транспортное средство незаконно находится во владении ФИО4, и истец вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в части признания незаключенным зарегистрированного ГИБДД договора купли-продажи транспортного средства Toyota Alphard ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, обязании РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу аннулировать запись о переходе права собственности на транспортное средство Toyota Alphard ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № от ФИО2 к ФИО3 В части требования об истребовании автомобиля представила отказ от иска.

Ответчик ФИО3 представила в суд заявление о признании иска, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на лечении. Также в заявлении указал, что автомобиль Toyota Alphard ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, возвращен ему в собственность ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО7 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен.

В браке ФИО2 и ФИО7 приобретен автомобиль на совместные средства.

В 2019 году состоялась поездка ФИО2 в Армению и приобретено транспортное средство Toyota Alphard 2006 года выпуска (№ №), для чего ФИО2 оформлялась временная регистрация в Армении.

Брак между супругами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль остался в пользовании у ФИО7

В последствие истец узнала, что после расторжения брака между ней и ФИО3 заключен договор купли продажи указанного транспортного средства, датируемый ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель по договору - ФИО3, которая является родной сестрой ФИО7 Подпись в договоре со стороны продавца не принадлежит ФИО2 В органы ГИБДД за услугами перерегистрации автомобиля с продавца (себя) на покупателя (ФИО3) ФИО2 не обращалась. Денежных средства за автомобиль истец не получала.

В силу ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Часть 2 указанной нормы предусматривает, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421,434 Гражданского кодекса РФ).

При этом, для возникновения обязательства, основанного на договоре, такой договор должен быть заключен в требуемой законом форме с согласованием сторонами всех существенных условий, требуемых в силу правовой природы договора. Тем самым, осуществленные действия должны состояться не в фактическом, а юридическом смысле, то есть породить те правовые последствия, на которые эти действия в своем фактическом осуществлении были направлены.

Согласно ч. 1 сг. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из системного толкования положений ст. ст. 432, 433, 434, 454 Гражданского кодекса РФ следует, что договор купли-продажи считается заключенным с момента передачи вещи. Законодатель не связывает момент заключения договора купли-продажи вещи с соблюдением письменной формы договора.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из смысла указанных норм закона следует, что заключить договор купли- продажи транспортного средства от имени продавца может только собственник, засвидетельствовавший своей подписью согласование всех существенных условий.

Таким образом, отсутствие такой подписи, исходя из изложенного, может свидетельствовать лишь о незаключенности такой сделки, и, следовательно, не влечет ее недействительности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом с достоверностью установлено, что транспортное средство – автомобиль Toyota Alphard ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № был отчужден не по воле истца, волеизъявления на продажу указанного автомобиля она не давала.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме.

Согласно ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и заявлении о признании иска.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В п. п. 27, 28 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950, определено, что для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные ст. 15 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в том числе документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета (п. 27.4).

В силу подпункта 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления, в том числе, документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета.

Документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 15 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Одним из таких документов является вступившее в законную силу решение суда.

Требование истца об аннулировании записи о переходе права собственности на транспортное средство Toyota Alphard ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г.р.з. №, является излишне заявленным, поскольку вступившее в законную силу решение суда является основанием для аннулирования записи о регистрации (изменении владельца) в органах ГИБДД ГУ МВД России.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования истца истребовать транспортное средство Toyota Alphard ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г.р.з. Е № из незаконного владения ФИО5 и передать его ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии №) удовлетворить.

Признать незаключенным зарегистрированный в ГИБДД договор купли продажи транспортного средства Toyota Alphard ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Данное решение является основанием для аннулирования записи о регистрации (изменении владельца) в органах ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю транспортного средства - автомобиля Toyota Alphard ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г.р.з. №, за ФИО3, совершенной ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс

Мотивированное решение суда составлено 03.06.2025.