73RS0003-01-2025-004866-54

Дело № 2-2080/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Николаец О.В.,

при секретаре судебного заседания Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к наследственному имуществу М.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к имуществу М.М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена в качестве ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска поступили уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № в сумме 191 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки правы требования №, по акту передачи уступаемых прав к договору цессии были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО11

ФИО1 умерла, однако на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим, не исполнены.

По имеющейся информации банка после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, то есть имеются наследники, которые в силу действующего законодательства должны отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований истец просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 301 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2680 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Суду пояснила, что ФИО1 приходилась ей мамой, после смерти она, как единственный наследник приняла наследство, а именно стала правообладателем ? доли принадлежащей на праве собственности ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а значит должна нести обязанность по долгам наследодателя. Просила учесть тяжелое материальное положение, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 4 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к АО «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложила банку заключить с ней договор потребительского кредита на условиях, указанных в Заявлении-Анкете (л.д.15).

Подписью ФИО1 подтверждается, что она ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями Договора, понимает их, и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму кредита в размере 191 000 руб., сроком возврата 60 месяцев, под 15,99% годовых, с периодичностью внесения платежей, согласно графику, в размере 4700 руб. (л.д.13-14)

ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств, а именно произвел зачисление суммы предоставленного кредита на номер ссудного счета, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав требований №, актом приема-передачи подтвержден фак уступаемых прав в отношении ФИО1 (л.д.20-25)

Из расчета задолженности по договору, представленного в составе уточненного искового заявления, следует, что задолженность с учетом применения срока исковой давности составляет 59 301 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 следует, что наследником последней является дочь ФИО2

ФИО2 приняла по всем основаниям наследования наследство, после смерти матери ФИО1

Наследственное имущество ФИО2 состоит из <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимания позицию ответчика ФИО2 о признании исковых требований суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2, принявший наследство после смерти своей матери – ФИО1, и взыскании с неё в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 301 руб.94 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 680 руб., впоследствии исковые требования уточнены, размер исковых требований уменьшен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований, ООО «ПКО Траст» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2680 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2 (паспорт №), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН №) задолженность по договору потребительского в размере 56 301 руб.94 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (ИНН №) государственную пошлину в размере 2680 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Николаец