№ 2-5089/18-2022

46RS0030-01-2022-007776-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Грачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г.Курску к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Курску обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> <адрес> сотрудник УМВД России по г.Курску ФИО1 совершил наезд на ФИО2 В результате ДТП пострадавшему были причинены телесные повреждения, повлекшие установление ему <данные изъяты>. Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении ДТП. В связи с очередными переосвидетельствованиями истец в соответствии с постановлениями судов ежегодно выплачивает ФИО2 суммы утраченного заработка, которые впоследствии взыскивались с ответчика. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец выплачивает пострадавшему в счет возмещения утраченного заработка в результате повреждения здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 755 руб. 70 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по 5110 руб. 79 коп. ежемесячно с последующей индексацией. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с условиями мирового соглашения выплатил пострадавшему в счет возмещения утраченного заработка в результате повреждения здоровья 89 397 руб. 02 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.1081 ГК РФ, ст.243 ТК РФ истец просит взыскать данную сумму с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании ст.243 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу ст.ст. 1081, 1084, 1091, 318 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Судом установлено, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении ФИО2

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по <адрес>, работником которого на момент ДТП являлся ФИО1, и ФИО2 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым УМВД России по городу Курску обязалось, в том числе, выплачивать пострадавшему в счет возмещения утраченного заработка в результате повреждения здоровья с ДД.ММ.ГГГГ по 5110 руб. 79 коп. ежемесячно с последующей индексацией.

Соответствующие выплаты производились истцом на настоящему делу потерпевшему в полном объеме в соответствии с условиями достигнутого мирового соглашения, в связи с чем он на основании положений ст. 243 ТК РФ, ст. 1081 ГК РФ имеет право регрессного требования к ответчику как непосредственному причинителю вреда взыскания выплаченных в возмещения вреда потерпевшему сумм.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил потерпевшему в счет возмещения утраченного в результате повреждения здоровья заработка с учетом установленной индексации 89 397 руб. 04 коп., что подтверждается справкой и соответствующими платежными поручениями. Расчет взысканных сумм судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 881 руб. 91 коп., от оплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск УМВД России по г.Курску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по г.Курску в порядке регресса 89 397 (восемьдесят девять тысяч триста девяносто семь) руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 2 881 (две тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: