ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 17 июля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.Н. Дударь, рассмотрев материалы уголовного дела №1-468/23 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).
Основополагающим принципом уголовного судопроизводства является состязательность сторон в условиях создания равноправных условий для представления сторонами обвинения и защиты своих доказательств.
Из фабулы обвинения следует, что действия обвиняемой ФИО1 квалифицированные органом предварительного следствия по вышеуказанной статье уголовного закона, совершены 21 ноября 2019 года, когда в результате формирования платёжных поручений с фиктивными основаниями для оплаты и фактически осуществляя операции по перечислению денежных средств с расчетного счета №<***> ООО «АМПК Системы», открытого в филиале ВСП №9038/01848 Московского банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес на подконтрольные ФИО1 расчетные счета с последующим обращением полученных таким образом денежных средств в свою пользу и их распоряжением по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинила ООО «АМПК Системы» ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.
Согласно п.п. 5 и 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (в ред. от 15 декабря 2022 года № 48), мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имуществ поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядится им по своему усмотрению.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 127 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Таким образом, преступление в котором обвиняется ФИО1 предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, окончено с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, а именно: с расчетного счета №<***> ООО «АМПК Системы», открытого в филиале ВСП №9038/01848 Московского банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, то есть на территории, отнесенной к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.
В данном конкретном случае, исходя из того обстоятельства, что преступление совершено на территории, отнесенной к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, суд пришел к убеждению в том, что рассмотрение настоящего уголовного дела по существу Басманным районным судом адрес повлечет нарушение вышеупомянутого принципа уголовного судопроизводства.
В связи с изложенным, учитывая, что преступление имело место, согласно обвинительному заключению, на территории, отнесенной к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Измайловский районный суд адрес.
При этом, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227, п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Измайловский районный суд адрес.
Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 оставить без изменения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Дударь