№
УИД №64
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут, ХМАО - Югра 11.10.2023 года
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., при секретаре Закировой О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Захарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к огнестрельному оружию.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в летний период времени 2013 года, в не установленном месте, путем присвоения найденного приобрел ствол со ствольной коробкой и 8 патронов. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ствол со ствольной коробкой относится к основным частям винтовки модели ТОЗ-8М №, калибра 5,6мм, которая относится к длинноствольному нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию и пригоден к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов при доукомплектовании затвором; 8 патронов калибра 5,6мм являются спортивно-охотничьими патронами, кольцевого воспламенения и предназначенными для огнестрельного спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 5,6мм, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении требований Федерального закона «Об оружие» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 перенес их по месту своего жительства по <адрес>, а затем осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта, хранил вышеуказанный ствол со ствольной коробкой от винтовки модели ТОЗ-8М № калибра 5,6мм и патроны в количестве 8 штук, калибра 5,6мм по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 57 минут, в ходе осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по <адрес>, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты основные части (ствол со ствольной коробкой) от винтовки ТОЗ-8М №, калибра 5,6мм и 8 патронов, калибра 5,6мм.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Захаров А.А. согласен постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Лебедева Е.А. согласна постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним; преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, при этом государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом суд считает необходимым исключить из данного обвинения незаконное приобретение основные части огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку в настоящее время срок давности привлечения к уголовной ответственности за «незаконное приобретение ДД.ММ.ГГГГ истек.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении уголовного наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против общественной безопасности, личность ФИО1, характеризующегося положительно, а также, учитывая его отношение к содеянному и его раскаяние, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия указанного органа, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и посещением медицинских учреждений.
Суд возлагает на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по времени, установленному данным органом.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, выразившегося в неконтролируемом обороте боеприпасов и направленного против общественной безопасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Суд не учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в связи с назначением наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Суд считает необходимым весь объем вещественных доказательств по уголовному делу передать в ОМВД России по Сургутскому району для уничтожения после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 14768 рублей (л.д. 214) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия указанного органа, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и посещением медицинских учреждений.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по времени, установленному данным органом.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Весь объем вещественных доказательств по уголовному делу передать в ОМВД России по Сургутскому району и уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 14768 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Председательствующий М.Е. Фадеев