УИД 51RS0021-01-2022-002084-91

Дело № 2-1756/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретаре Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 18.01.2014 между заемщиком ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор <***> в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 125640 руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с договором не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 97294 руб. 83 коп. за период с 25.05.2016 по 08.10.2019.

08.10.2019 банк уступил права требования задолженности ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между банком и обществом уступке прав требования.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 25.05.2016 по 08.10.2019 в размере 97294 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3118 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что она уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.01.2014 между заемщиком ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор <***> (выдана кредитная карта) в рамках которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 125640 рублей на срок 1104 дня под 39,9 % годовых, с уплатой неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В связи с тем, что обязательства ответчиком по данному кредитному договору не исполнялись должным образом, по состоянию на 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 169841 руб. 91 коп., из которых основной долг – 40773 руб. 84 коп., проценты – 4946 руб. 91 коп., неустойка (штрафы+проценты на просроченный основной долг) в размере 124121 руб. 16 коп. (120913 руб. 60 коп.+ 3207 руб. 56 коп.).

04.10.2019 ООО "Феникс" и КБ "Ренессанс Кредит" заключили договор N rk-041019/1627 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, по условиям которого банк передал истцу права (требования) к своим заемщикам, в частности права требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, в вышеуказанном размере 169841 руб. 91 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 08.10.2019.

Истцом в адрес ответчика были выставлены уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу вышеприведенных выше норм, а также из материалов дела следует, что право требования к должнику ФИО1 первоначальным взыскателем в полном объеме передано цессионарию ООО "Феникс", таким образом, Банк выбыл из установленного судом правоотношения.

Истцом указано, что ответчиком в период с 08.10.2019 по 23.06.2022 внесено 72547 руб. 08 коп., в результате чего остаток задолженности по штрафным санкциям составляет 97294 руб. 83 коп., сведений о погашении данной суммы ФИО1 не представлено.

Расчет задолженности проверен и может быть положен в основу судебного решения, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3118 рублей 84 копейки..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.01.2014 №11750106369 за период с 25.05.2016 по 08.10.2019 в размере 97294 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3118 рублей 84 копейки.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Вавинов