Решение по делу № 2-161/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-161/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000190-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 20 марта 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Павловской Н.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 02322154RURRC10003 от 01.11.2021 в размере 2033406,79 рублей, государственной пошлины в размере 18367,03 рублей (л.д.5-7).

В обосновании исковых требований указано, что 01.11.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 2 100 000,00 рублей. Указанный договор заключен путем согласования между сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, на следующих условиях: процентная ставка в размере 6,90%, с даты, следующей за датой исчисления 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья и/или имущественному страхованию ТС, предусмотренной строкой 9 настоящих Индивидуальных условий, банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 14,50% годовых, что соответствует размеру процентной ставки, действующей по программе «ПК_XSELL_TOP_UP» без обязательного страхования жизни и здоровья на дату заключения настоящего договора, срок возврата кредита – 30.10.2026, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 41 484,00 рублей 20 числа каждого месяца, неустойка 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. По состоянию на 18.01.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 01.11.2021 г. составляет 2 033 406,79 рублей, из которых: 1 928 195,02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 80 446,62 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке годовых; 6 805,19 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке годовых по состоянию на 18 января 2023 года; 17 959,96 рублей - штрафные проценты. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 01.11.2021 г. по состоянию на 18.01.2023 года в размере 2 033 406,79 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора от 01.11.2021 на сумму основного долга по кредиту по текущей ставке % годовых за период с 18 января 2023 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, а также государственную пошлину в размере 18 367,03 рублей.

Истец акционерное общество «ЮниКредит Банк», надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ранее в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по существу заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил (л.д.76).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2021 ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № 02322154RURRC10003 заключенного с АО «ЮниКредит Банк», согласно которому кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 2100000 рублей под 6,90% процентов годовых на срок до 30.10.2026, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита в сумме 41 484 рублей до 20 числа каждого месяца (л.д.29-32).

Согласно Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы, для заключения договора банк предоставляет заемщику для рассмотрения индивидуальные условия потребительского кредита, которые должны быть им рассмотрены, подписаны и представлены в банк в течение 5 рабочих дней со дня их получения заемщиком (п.1.2). За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в индивидуальных условиях (п.2.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году (п.2.3). В случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в строке 12 индивидуальных условий (п.2.6.1). Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом (п.2.6.2). Неустойка начисляется на непогашенную в установленный срок сумму задолженности по договору (основной долг, проценты) с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (п.2.6.3) (л.д. 34-36).

01.11.2021 указанная в договоре сумма кредита в размере 2100275 рублей 53 копейки была зачислена на счет <номер>, открытый на имя заемщика у кредитора, в счет предоставления кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19-26).

Факты заключения кредитного договора между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 и передачи по нему денежных средств заемщику, размер задолженности с процентами и штрафными санкциями, а также то, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно расчета задолженности и кредитному договору, задолженность по кредитному договору № 02322154RURRC10003 от 01.11.2021 по состоянию на 18.01.2023 составляет 2033406,79 рублей, в том числе: 1 928 195,02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 80 446,62 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке годовых; 6 805,19 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке % годовых по состоянию на 18 января 2023 года; 17 959,96 рублей - штрафные проценты (л.д. 39-42).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.12.2022 в адрес заемщика ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком настоящего требования (л.д. 43).

Однако, до настоящее времени указанные требования ответчиком ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчиком на настоящее время размер просроченной задолженности по уплате основного долга, просроченных процентов и неустойки не оспорены.

Исходя из суммы задолженности по кредитному договору суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Требованиями ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При указанных обстоятельствах требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения решения суда исходя из 6,9% годовых начисленных на сумму основного долга с 18.01.2023 по дату фактического исполнения судебного акта, являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования акционерного общества «ЮниКредит банк» удовлетворены в полном объеме, а при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 367,03 руб., с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Банка в размере 18 367,03 руб., что подтверждается платежным поручением № 02605 от 07.02.2023 (л.д. 18).

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (119034, <...>, ИНН <***>, КПП 770401001, дата государственной регистрации 19.08.2002), задолженность по кредитному договору от 01.11.2021 по состоянию на 18.01.2023 в размере 2 033 406 (два миллиона тридцать три тысячи четыреста шесть) рублей 79 уопеек, из которых: 1 928 195,02 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 80 446,62 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке годовых; 6 805,19 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 6,9% годовых по состоянию на 18 января 2023 года; 17 959,96 рублей - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (119034, <...>, ИНН <***>, КПП 770401001, дата государственной регистрации 19.08.2002) судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 18 367 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Р.Павловская

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023