Дело № 2-7483/2023

УИД - 16RS0042-03-2023-005161-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Ахметовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Бэтта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 26.04.2019 между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №0144-FN3/00087 на сумму 250 000 рублей под 11,9% годовых, по условиям которого должник обязался возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты. Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 18.01.2021 мировым судьей судебного участка №9 по судебному прайону г. Набережные Челны РТ вынесен судебный приказ №2-79/9/2021 о взыскании в пользу ОАО БАНК «УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженности по состоянию на 15.10.2020 в размере 217 782 рубля 12 копеек, в том числе по кредиту – 207 557 рублей 98 копеек, по процентам – 9 515 рублей 34 копейки, неустойка – 708 рублей 80 копеек, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 688 рублей 91 копейка. 18.11.2022 по договору уступки требования (цессии) №УСБ00/ПАУТ2022-19 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало права требования по кредитному договору ООО «Бэтта». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.10.2020 по 12.05.2023 в сумме 63 527 рублей 50 копеек, сумму штрафных процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.11.2022 по 12.05.2023 в сумме 23 855 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 821 рубль, по оплате юридических услуг в сумме 1 200 рублей. Кроме того, просят взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга, а также сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 26.04.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №0144-FN3/00087 на сумму 250 000 рублей, сроком по 26.04.2024 под 11,9% годовых, по условиям которого должник обязался возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты (л.д. 8-13).

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 по судебному району г. Набережные Челны ФИО2 от 18.01.2021 с должника ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №0144-FN3/00087 от 27.04.2019 за период с 26.06.2020 по 14.10.2020 в размере 217 782 рубля 12 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 207 557 рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 9 515 рублей 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 443 рубля 68 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 265 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 688 рублей 91 копейка (л.д.22).

18.11.2022 по договору уступки требования (цессии) №УСБ00/ПАУТ2022-19 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передало права требования по кредитному договору ООО «Бэтта» (л.д. 23-27).

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 16.10.2020 по 12.05.2023 составила 63 527 рублей 50 копеек, сумма штрафных процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.11.2022 по 12.05.2023 – 23 855 рублей 52 копейки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов, неустойки за пользование заёмными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 15.06.2023 по дату фактического погашения задолженности, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1988 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца внесенная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН №<***>) задолженность по кредитному договору №0144-FN3/00087 от 26.04.2019 по процентам за пользование кредитом за период с 16.10.2020 по 12.05.2023 в сумме 63 527 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек, сумму штрафных процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.11.2022 по 12.05.2023 в сумме 23 855 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 821 (две тысячи восемьсот двадцать один) рубль, по оплате юридических услуг в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН №<***>) проценты за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (на день рассмотрения спора – 207 557 рублей 98 копеек) начиная с 15.06.2023 по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН №<***>) сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (на день рассмотрения спора – 207 557 рублей 98 копеек) за период с 15.06.2023 по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина