Дело №а-3022/2025

УИД 05RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием административного истца - врача психиатра поликлиники № ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО1,

законного представителя административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Аллахяровой Д.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску врача-психиатра поликлиники № ГБУ Республики Дагестан «Каспийская ЦГБ» ФИО1 о недобровольном психиатрическом освидетельствовании ФИО3.

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр поликлиники № ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование приводя, что ФИО3 имеет признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, в связи с чем руководствуясь ст.ст. 24 и 25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» просит суд дать ей разрешение провести в недобровольном порядке психиатрическое освидетельствование.

В судебном заседании врач психиатр поликлиники № ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала и просила заявленные требования удовлетворить.

По этим же основаниям в ходе судебного заседании требования просила удовлетворить законный представитель ФИО2

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее - Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании») психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи (часть 1).

Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (часть 4).

Согласно ст. 24 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в случаях, предусмотренных п.п. «б» и «в» ч.4 ст.23 указанного Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

В соответствии со ст. 25 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 23 указанного Закона, принимается врачом-психиатром по заявлению, содержащему сведения о наличии оснований для такого освидетельствования, перечисленных в ч. 4 ст.23 названного Закона.

Установив обоснованность заявления о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, врач-психиатр направляет в суд по месту жительства лица свое письменное мотивированное заключение о необходимости такого освидетельствования, а также заявление об освидетельствовании и другие имеющиеся материалы (ч.5 ст.25).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 274 КАС РФ дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежат рассмотрению по правилам главы 30 КАС РФ.Частью 6 ст. 280 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

В судебном заседании судом установлено, что главному врачу ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» поступило обращение ФИО2 с просьбой провести психиатрическое освидетельствование её сына ФИО3 мотивированное тем, что последний нуждается в постоянном постороннем уходе.

ФИО3 состоит под наблюдением психиатра с 2014 года, с диагнозом умственная отсталость умеренная: значительное нарушение поведения, требующее ухода и лечения. (F71/1) ДЦП спастический левосторонний гемипарез.

Согласно мотивированному медицинскому заключению врача-психиатра Поликлиники № ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО3 нуждается в недобровольном психиатрическом освидетельствовании для решения экспертных вопросов.

Добровольное согласие на психиатрическое освидетельствование получить не представляется возможным в виду психического заболевания ФИО3

В материалы дела представлено психиатрическое заключение, которое содержит подробные сведения о действиях ФИО3, которые дают основания предполагать наличие психического расстройства, обусловленные его непосредственной опасностью для себя или окружающих, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Из заключения врача психиатра следует, что ФИО3 в сознании ориентирован поверхностно, продуктивному контакту недоступен, зрительный контакт не поддерживает, на вопросы отвечает односложно, словарный запас беден, речь тихая, невнятная. Память снижена, внимание рассеяно, общий объем знаний и представлений не соответствует возрасту. Читать, считать не может, к своему состоянию критика отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании подтвердился факт наличия у ФИО3 тяжелого психического расстройства, которое может повлечь последствия в виде причинения существенного вреда здоровью как ему самому, так и окружающим, если он будет оставлен без психиатрической помощи, в связи с чем психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

В соответствии с ч. 10 ст. 280 КАС РФ решение суда по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 280 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск врача-психиатра поликлиники № ГБУ Республики Дагестан «Каспийская ЦГБ» ФИО1 удовлетворить.

Провести в недобровольном порядке психиатрическое освидетельствование ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Лотос, 8-я линия, <адрес>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>