Решение по делу № 2-2-9/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-2-9/2023

УИД 64RS0010-02-2022-000920-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Алейниковой

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, по условиям которого заемщик получила от кредитного учреждения кредит в размере 89978 рублей под 15,9 % годовых, на срок 36 месяцев, с ежемесячным погашением долга и процентов, согласно установленного графика. Также ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, по условиям которого заемщик получила от кредитного учреждения кредит в размере 36585,37 рублей под 21,5 % годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением долга и процентов, согласно установленного графика. Истец свои обязательства по указанным договорам исполнил, путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика. Однако не выполнила в полной мере свои обязательства по погашению указанного кредита заемщик ФИО1, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у истца сведениям наследство после ее смерти в виде квартиры по адресу: <адрес> никто не принял, в связи с чем, полагают, что наследственное имущество заемщика является выморочным. Просит расторгнуть указанные кредитные договоры и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанным кредитным договорам за период с 10.01.2022 года по 22.09.2022 года, а именно: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70729,25 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 64572,72 рубля, просроченные проценты в размере 6156,53 рублей; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33806,32 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 28875,59 рублей, просроченные проценты в размере 4930,73 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 рубль.

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Администрация Хвалынского муниципального района Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также возражения относительно заявленных требований, поскольку стоимость наследственного имущества завышена. Также указывают, что до настоящего времени указанная квартира в собственность Администрация района не оформлена, и ранее 25.09.2023 года такое оформление произведено быть не может. Также полагают, что оплата невыплаченной части кредитов наследодателя должна быть произведена за счет средств страхового возмещения, которого достаточно для погашения долгов по указанным кредитным договорам.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Третье лицо ООО «Сбербанк страхование жизни» представило в суд договоры страхования заключенные в обеспечение указанных кредитных обязательств ФИО1, а также сведения, что до настоящего времени документы, касающиеся смерти ФИО1 для выплаты страхового возмещения к ним не поступали, соответственно и страховые выплаты не производились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом (ч. 2).

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 получила от истца кредит в размере 89978 рублей под 15,9 % годовых, на срок 36 месяцев, при этом деньги были получены ею в полном объеме 08.12.2020 года. Согласно условий данного договора, заемщик обязался ежемесячно по приложенному к договору графику уплачивать банку сумму долга и проценты аннуитентными платежами, а в случае неисполнения данного условия договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых. Также предусмотрено досрочное взыскание кредита, начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком обязательств.

Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оплата по погашению данного кредита осуществлялась заемщиком не своевременно, суммы в погашение кредита вносились в полном объеме, однако после смерти заемщика сумм в погашение задолженности по данному кредиту не поступало.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, следует, что задолженность по указанному кредитному договору за период с 10.01.2022 года по 22.09.2022 года составляет 70729,25 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 64572,72 рубля, просроченные проценты в размере 6156,53 рублей.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 получила от истца кредит в размере 36585,37 рублей под 21,5 % годовых, на срок 60 месяцев, при этом деньги были получены ею в полном объеме 09.08.2021 года. Согласно условий данного договора, заемщик обязался ежемесячно по приложенному к договору графику уплачивать банку сумму долга и проценты аннуитентными платежами, а в случае неисполнения данного условия договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых. Также предусмотрено досрочное взыскание кредита, начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком обязательств.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, следует, что задолженность по указанному кредитному договору за период с 10.01.2022 года по 22.09.2022 года составляет 33806,32 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 28875,59 рублей, просроченные проценты в размере 4930,73 рублей.

Кроме того, судом установлено, что наследодателем ФИО1 были заключены договоры страхования с ООО «Сбербанк страхование жизни»:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период с 08.12.2020 года по 07.12.2023 года на страховую сумму 89978 рублей по страховому риску «смерть»;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период с 09.08.2021 года по 08.08.2026 года на страховую сумму 36585,37 рублей по страховому риску «смерть»; за счет страховых выплат по которым возможно погашение задолженности по данным кредитным договорам, что также отражено в справках-расчетах, представленных ООО «Сбербанк страхование жизни» по каждому кредитному договору.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно сообщений нотариусов г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области от 28.10.2022 года и от 01.11.2022 года ФИО2 и ФИО7, наследственных дел на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из сведений МП ОП № 3 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 31.10.2022 года следует, что по состоянию на 25.12.2021 года по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений отдела ЗАГС по г. Хвалынску и Хвалынскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 29.10.2022 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО1.

Из сведений АСР ГУ МВД России по Саратовской области от 23.11.2022 года следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из заявления ФИО6, заверенного нотариусом г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области ФИО7 14.02.2023 года, а также заявлений ФИО4 и ФИО5 следует, что им известно об открытии наследства после смерти сестры и матери - ФИО1. Сообщают, что наследство после ее смерти они не принимали и не будут, фактически в управление имущество не вступали.

Согласно выписки из ЕГРН от 31.05.2022 года ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, прежним собственником данной квартиры указана ФИО3

Таким образом, судом установлено, что дети и сестра наследодателя ФИО1 – ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не приняли наследство после смерти ФИО1, ни в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу, ни фактически. При этом, судом с бесспорностью установлено, что им известно о наличии такого наследства, однако принимать данное наследство они отказываются. Также, судом установлено, что ФИО3, зарегистрированная в указанной квартире, принадлежащей на праве собственности наследодателю ФИО1, на день ее смерти, не является ее наследником, а является прежним собственником данной квартиры. Доказательств того, что ФИО3 имеет право на получение наследства после смерти ФИО1, суду не представлено.

Из представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость квартиры площадью 14 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 25.12.2021 года составляет 476000 рублей.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных законодательством РФ, оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда.

Судом по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на день смерти должника (на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выводов заключения эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 269100 рублей.

Таким образом, размер наследственной массы ФИО1 составляет 269100 рублей.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено (статья 1151 п. 2 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Учитывая изложенное, судом установлено, что на указанное имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю ФИО1 после смерти последней, на протяжении более 1 года 3 месяцев в права наследства никто не вступил. Доказательств наличия иных лиц, претендующих на принятие данного наследства суду не представлено и судом не добыто. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество является выморочным имуществом и перешло в порядке наследования по закону в собственность Хвалынского муниципального района Саратовской области, в связи с чем, с Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию в пользу истца задолженность заемщика ФИО1 по указанным кредитным договорам в пределах, не превышающих стоимость наследственной массы.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о расторжении указанных кредитных договоров, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Ответчик Администрация Хвалынского муниципального района не является стороной кредитного договора, а является лишь наследником выморочного имущества в силу закона, за счет которого возможно обеспечить исполнение долговых обязательств наследодателя, поэтому не может быть и стороной его расторжения.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно определения Вольского районного суда от 13.12.2022 года о назначении судебной оценочной экспертизы по данному делу следует, что данная экспертиза была назначена по инициативе суда.

Из ходатайства ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» следует, что стоимость экспертизы составила 20800 рублей, которые до настоящего времени не оплачены экспертному учреждению, в связи с чем просят возместить им данные расходы.

Учитывая, что стороны не ходатайствовали о проведении указанной экспертизы, которая была назначена по инициативе суда, то стоимость расходов по проведению судебной экспертизы подлежит отнесению на федеральный бюджет.

Из платежного поручения от 03.10.2022 года следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в сумме 3291 рубль, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3291 рубль.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного решения суд принимает во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении решения в разумные сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, а также учитывая, что ответчику требуется время для оформления указанного выморочного имущества, а также что в данной квартире зарегистрировано лицо не проживающее в ней, что является препятствием в распоряжении ответчиком данным имуществом за счет которого подлежат исполнению обязательства должника ФИО1, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения данного решения суда до 01.12.2023 года. Данный срок, по мнению суда, является разумным и реально выполнимым для исполнения указанного решения суда с учетом размера задолженности и указанных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 203 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области (ИНН № ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН № задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.01.2022 года по 22.09.2022 года в сумме 70729 (семьдесят тысяч семьсот двадцать девять) рублей 25 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 64572 рубля 72 копейки, просроченные проценты в размере 6156 рублей 53 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.01.2022 года по 22.09.2022 года в сумме 33806 (тридцать три тысячи восемьсот шесть) рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 28875 рублей 59 копеек, просроченные проценты в размере 4930 рублей 73 копейки;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 (три тысячи двести девяносто один) рубль,

в пределах наследственной массы (стоимости выморочного имущества).

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Предоставить Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области отсрочку исполнения данного решения Вольского районного суда от 29.03.2023 года по гражданскому делу №2-2-9/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Судебного Департамента в Саратовской области возместить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки» (ИНН № ОГРН № за счет средств федерального бюджета расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: г. Хвалынск Саратовской области, ул. Революционная, 110.

Судья Е.В.Алейникова