Дело № 2-7601/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-010631-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 10 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (в целях довзыскания процентов и штрафных санкций) от 11.12.2013 № за период с 01.06.2017 по 25.03.2022 в размере 202 808 рублей 12 копеек солидарно, из которых: 124669 рублей 61 копейка – сумма процентов, 78 138 рублей 51 копейка – штрафные санкции, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5228 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 11.12.2013 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и ФИО1, (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей сроком погашения до 12.12.2016 ( 36 месяцев) под 29% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции Конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 (далее – поручитель) был заключен договор поручительства № от 11.12.2013. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Вологодского городского суда от 19.12.2018 по делу № с ФИО1, ФИО3 солидарно взыскана в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 за период с 26.11.2015 по 31.05.2017 в размере 501 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей. Обратищено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ33309 2009, модель №, год выпуска 2009, идентификационный номер №, цвет белый, двигатель №, кузов №, шасси №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 490 000 рублей. Взысканы с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда исполнено ФИО1 13.02.2019, о чем свидетельствует представленное им в материалы дела платежное поручение № 19 от 13.02.2019 на сумму 509210 рублей.

Согласно расчету истца (л.д. 21-23), задолженность по кредитному договору от 11.12.2013 № за период с 01.06.2017 по 20.02.2019 (а не 25.03.2022, как указано в исковом заявлении) составляет 202 808 рублей 12 копеек, из которых:

- 124669 рублей 61 копейка – сумма процентов,

- 78138 рублей 51 копейка – штрафные санкции.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из п. 1.2 заключенного между сторонами кредитного договора, проценты по кредиту уплачиваются заемщиком до дня фактического возврата займа включительно.

Задолженность по договору погашена ФИО1 13.02.2019 путем оплаты на депозит Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам, поступило истцу, как следует из его расчета 20.02.2019.

Согласно абзацу 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Из изложенного явствует, что моментом исполнения обязательства по внесению денежных средств в погашение задолженности является дата зачисления денег на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не поступления истцу.

Таким образом, период задолженности составляет с 01.06.2017 по 13.02.2019.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 11.07.2022, срок исковой давности пропущен.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, и суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору от 11.12.2013 № оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.