РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемкиной Л.И., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3188/2022 по иску ООО «ФМФ» к ФИО1 о взыскании убытков по договору финансовой аренды (лизинга),
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ФМФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по договору финансовой аренды (лизинга), мотивировав свои требования тем, что 22 ноября 2019 года между ООО «ФМФ» и ООО «Автогалактика» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 911-ФМФ/11 (Т) согласно условиям которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование тягач седельный марка автомобиля, 2017 г.в.
22 ноября 2019 года ФИО1 заключил с лизингодателем договор поручительства №911-ФМФ/11 (ПФ), в соответствии с которым обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «Автогалактика» обязательств по договору лизинга.
06 мая 2020 года истец с связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем условий договора изъял тягач седельный марка автомобиля, 2017 г.в.
По состоянию на 16.08.2022 года убытки истца по договору лизинга составляют сумма
22 ноября 2019 года между ООО «ФМФ» и ООО «Автогалактика» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 912-ФМФ/11 (Т), согласно условиям которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование полуприцеп самосвал НЕФ АЗ-9509-30, 2018 г.в.
22 ноября 2019 года ФИО1 заключил с лизингодателем договор поручительства № 912-ФМФ/11 (ПФ), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «Автогалактика» обязательств по договору лизинга.
06 мая 2020 года в связи ненадлежащим исполнением лизингополучателем условий договора, в целях сохранения и защиты своего права собственности, лизингодатель изъял у лизингополучателя полуприцеп самосвал НЕФ АЗ-9509-30, 2018 г.в.
По состоянию на 16.08.2022 года убытки истца по договору лизинга составляют сумма
Истец просит взыскать с ответчика убытки в общем размере сумма и оплаченную госпошлину.
Представитель истца ООО «ФМФ» судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Третье лицо ООО «Автогалактика» в суд своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.
Согласно ст. 450.1. ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено, что 22 ноября 2019 года между ООО «ФМФ» и ООО «Автогалактика» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга): № 911-ФМФ/ 11 (Т) и № 912-ФМФ/11 (Т).
22 ноября 2019 года ФИО1 заключил с лизингодателем договоры поручительства № 911-ФМФ/11 (ПФ) и № 912-ФМФ/11 (ПФ), в соответствии с которыми обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «Автогалактика» обязательств по договорам лизинга.
На основании п. 2.1. договоров поручительства, поручитель безотзывно обязывается нести солидарную с лизингополучателем ответственность перед лизингодателем за своевременное и надлежащее исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга.
Согласно п. 4.3.1. поручитель обязуется в течение 14 рабочих дней с момента получения от лизингодателя соответствующего письменного требования полностью исполнить обязанности лизингополучателя по договору лизинга.
Согласно п. 4.3.4. договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права лизингодателя по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования лизингодателя.
Свои обязательства по договорам лизинга лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно приобрел и передал во временное владение и пользование автомобили лизингополучателю, что подтверждается актами приема-передачи, а лизингополучатель обязался принять предметы лизинга и выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга и правилами предоставления имущества в лизинг.
Плата за пользование предметом лизинга осуществляется лизингополучателем в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, путем перечисления денежных средств на банковский счет лизингодателя.
Однако обязательства по уплате лизинговых платежей исполняются лизингополучателем ненадлежащим образом, с систематическим нарушением сроков внесения лизинговых платежей.
В нарушение выполнения своих обязательств лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга.
06 мая 2020 года в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем условий договора, в целях сохранения и защиты своего права собственности, лизингодатель изъял у лизингополучателя тягач седельный марка автомобиля, 2017 г.в. и полуприцеп самосвал НЕФ АЗ-9509-30, 2018 г.в.
По состоянию на 28 июля 2021 года предмет лизинга тягач седельный марка автомобиля, 2017 г.в. с учетом его технического и внешнего состояния реализован за сумма, полуприцеп самосвал НЕФ АЗ-9509-30, 2018 г.в. реализован за сумма
В связи с расторжением договора лизинга и изъятием предмета лизинга, на стороне лизингодателя образовался убыток за счет лизингополучателя.
Как следует из расчета, представленного истцом, общий размер платежей по договору лизинга № 911-ФМФ/11 (Т)- сумма; цена предмета лизинга по договору купли-продажи - сумма, авансовый платеж по договору лизинга - сумма, размер финансирования предоставленного лизингодателем – сумма, срок договора лизинга 1831 день, плата за финансирование - 15,5 % годовых; плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга – сумма
Сумма внесенных лизингополучателем платежей без учета аванса - сумма; фактический срок пользования 167 дней; сумма реализации изъятого предмета лизинга – сумма
Сумма денежных средств, которую должен был получить лизингодатель – сумма, а фактические полученные лизингодателем денежные средства – сумма
Таким образом, убыток истца по состоянию на 16 августа 2022 года составляет сумма
Как следует из расчета, представленного истцом, общий размер платежей по договору лизинга № 912-ФМФ/11 (Т) – сумма; цена предмета лизинга по договору купли-продажи - сумма, авансовый платеж по договору лизинга - сумма, размер финансирования предоставленного лизингодателем – сумма, срок договора лизинга 1831 день, плата за финансирование - 15,27 % годовых; плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга – сумма
Сумма внесенных лизингополучателем платежей без учета аванса – сумма; фактический срок пользования 167 дней; сумма реализации изъятого предмета лизинга – сумма
Сумма денежных средств, которую должен был получить лизингодатель – сумма, а фактические полученные лизингодателем денежные средства – сумма
Таким образом, убыток истца по состоянию на 16 августа 2022 года составляет сумма
Следовательно, общий убыток по двум договорам лизинга составляет сумма
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и в подтверждение полного либо частичного погашения спорной задолженности суду не представил.
Суд, проверив представленный истцом расчет убытков, находит его соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФМФ» убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганский районный суд адрес.
Судья
Решение принято в окончательной форме 09.11.2022.