Дело № 2-2047/2025
24RS0024-01-2025-002427-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М.,
при секретаре Шохиной А.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Касьяновой Н.И., действующей на основании ордера №197 от 08.09.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Красноярск-Инвест» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2023 между ООО «Красноярск-Инвест» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа №1 на сумму займа в размере 1 500 000 руб. сроком до 01.06.2024. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил в полном объеме, платежи в счет погашения долга не производил. Претензия от 15.11.2023 направлена в адрес ответчика почтовой связью, которая не была последним получена, ответчик неоднократно уведомлялся в телефонном режиме о наличии долга. Кроме того, 18.07.2025 в адрес ответчика была направлена претензия почтой, а также через мессенджер WhatsApp, получена ответчиком в мессенджере, однако меры к погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не предприняты. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей.
В судебное заседание истец представитель ООО «Красноярск-Инвест» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом почтовой корреспонденцией. Его интересы представляет адвокат Касьянова Н.И.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Касьянова Н.И., действующая на основании ордера №197 от 08.09.2025, в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, суду пояснила, что действительно ФИО1 был заключен договор займа, заем в сумме 1500000 руб. им получен, о наличии обязательства со сроком исполнения до 01.06.2024 ответчик знал, но ни одного платежа в счет исполнения обязательства не произвел, задолженность в указанном размере действительно имеется. Претензию почтовой связью ответчик не получал, а претензия в мессенджере не была им прочитана, так как не файл не открылся.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика с участием его представителя, и заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярск-Инвест» и ИП ФИО1 заключен договор беспроцентного займа №1 на сумму займа в размере 1 500 000 руб. сроком до 01.06.2024.
Согласно п.2.4. договора займа заемщик обязан возвращать ежемесячно по 150 000 рублей (согласно приведенному графику платежей до первого числа каждого месяца с 01.09.2023 до 01.06.2024). Если эти условия не будут выполняться, то заемщик дополнительно оплачивает пени в размере 0,3% от невозвращенной вовремя суммы займа в просроченный день.
Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика ФИО1 сумму займа в размере 1500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя 29.09.2024, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.08.2025.
15.11.2023 истцом направлена претензия в адрес ответчика почтовой связью по адресу, указанному в договоре займа: <адрес>, которая не была последним получена. Кроме того, 18.07.2025 в адрес ответчика была направлена претензия почтой по вышеуказанному адресу, а также через мессенджер WhatsApp, получена ответчиком в WhatsApp, что подтверждено представленными в материалы дела скриншотами, однако меры к погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не предприняты.
Поскольку истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены надлежащим образом, ответчиком нарушены условия договора займа ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, учитывая, что ни одного платежа в погашения задолженности по договору займа не произведено, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, следовательно, задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Инвест» (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору беспроцентного займа №1 от 01.08.2023 в размере 1 500 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2025 года.