Дело № 1-1432/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 сентября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – Федорова А.А.,

потерпевшего ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2023 г. в 14 часов 56 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, увидел на лестничной площадке первого этажа принадлежащий ФИО14 велосипед «Лайф» стоимостью 6 000 рублей, который решил похитить. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, с корыстной целью, в вышеуказанное время, тайно похитил данный велосипед, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Он же, 10 июня 2023 г. в 11 часов 22 минуты, находясь в подъезде <адрес>, увидел на лестничной площадке первого этажа принадлежащий ФИО17 велосипед «Стерн» стоимостью 9 000 рублей, который решил похитить. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, с корыстной целью, в вышеуказанное время, тайно похитил данный велосипед, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО17 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Он же, 11 июня 2023 г. в период с 11 до 13 часов 35 минут, находясь в подъезде <адрес>, увидел на лестничной площадке первого этажа принадлежащий ФИО19 скоростной велосипед «Стерн» стоимостью 11900 рублей, который решил похитить. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, с корыстной целью, в пределах вышеуказанного периода времени, тайно похитил данный велосипед, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО19 значительный материальный ущерб в размере 11 900 рублей.

Он же, 14 июня 2023 г. в период с 12 до 12 часов 13 минут, находясь в подъезде <адрес>, увидел на лестничной площадке первого этажа принадлежащий ФИО21 велосипед «Форвард Аппачи 20» стоимостью 25920 рублей, который решил похитить. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, с корыстной целью, в пределах вышеуказанного периода времени, тайно похитил данный велосипед, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО21 значительный материальный ущерб в размере 25 920 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО14 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевших ФИО17, ФИО19 и ФИО21 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в адрес суда не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, вместе с тем, наблюдается в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает – активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

В ходе производства по уголовному делу ФИО1 дал подробные самоизобличающие показания с сообщением имеющей значение для расследования информации об обстоятельствах совершенных им в условиях неочевидности преступлений, распоряжении похищенным, подтвердил свои показания при их проверке на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений против собственности, суд применяет по каждому преступлению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения по ним наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и необходимости заменить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает подсудимому по совокупности преступлений наказание путем частичного сложения наказаний.

Суд не назначает ФИО1 по каждому преступлению дополнительное наказание, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде 2 лет лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы – под конвоем.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачесть:

- на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения, избранной по настоящему уголовному делу, в период с 17 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время следования в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу: компакт диски с видеозаписями, копии договоров и расписку – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер