Дело № 2-416/2026 (2-3933/2025)

УИД: 26RS0023-01-2025-006592-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре Биллер А.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Молокогрупп» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю № 9 в интересах неопределенного круга к ООО «Молокогрупп» о признании ущемляющими права неопределенного круга потребителей изготовление и выпуск в оборот молочной продукции не соответствующей обязательным требованиям,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в лице межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю № 9 обратилось с исковым заявлением в суд к ООО «Молокогрупп» о признании ущемляющими права неопределенного круга потребителей изготовление и выпуск в оборот молочной продукции ООО «Молокогрупп» осуществляющий деятельность по адресу: (юридический адрес: Ставропольский край, МО Минераловодский, <...>, фактический адрес: <...>.) масла сладко-сливочного несолёного Традиционного м.д.ж. 82,5 % сорт первый 500 гр., дата выработки 15.06.2025, сметаны м.д.ж. 20 % 800 гр., дата выработки 15.06.2025 не соответствующей обязательным требованиям ст. 5 "ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции", ст. 30 "ТР ТС 033/2013. Технического регламента Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции"; обязании в десятидневный срок, с момента вступления решения в законную силу, довести до сведения потребителей, через средства массовой информации, решение суда.

В обоснование исковых требований указано, что в информации Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора содержатся сведения, что при проведении контрольного (надзорного) мероприятия в обществе с ограниченной ответственностью «Торгсервис 15» магазин «Светофор» по адресу: .............., были отобраны пробы масла сладко-сливочного несолёного Традиционного м.д.ж. 82,5 % сорт первый 500 гр., дата выработки 15.06.2025, сметаны м.д.ж. 20 % 800 гр, дата выработки 15.06.2025, производитель общество с ограниченной ответственностью «Молокогрупп» (юридический адрес: 357242, <...> фактический адрес: 357502, Ставропольский край, Пятигорск г., Бештаугорское ш., д. 187, стр. 4).

При проведении лабораторных исследований по показателям качества выявлено несоответствие нормативным требованиям, а именно: согласно утвержденных протоколов испытаний Северо-Кавказского филиала ФГБУ «ЦОК АПК» №№ 6-05084, 6-05087 от 21.07.2025в масле сладко-сливочном несолёном Традиционном м.д.ж. 82,5 % и сметане м.д.ж. 20 % 800 гр., дата выработки 15.06.2025обнаружено наличие массовой доли сорбиновой кислоты, растительных масел и жиров на растительной основе (бета-ситостерин, кам-пестерин, стигмастерин) и несоответствие соотношения метиловых эфиров жирных кислот.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" в отношении ООО «Молокогрупп» проведены профилактические мероприятия - объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Молокогрупп» - ФИО1 исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что обществом регулярно на основании заключенных договоров с Северо-Кавказским филиалом ФГБУ «ЦОК АПК» № 378/ИЦ-2025 от 10.02.2025 на 2025 г., договора с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в СК» № 000309 от 28.01.2025 на 2025г. осуществляется производственный контроль. Программа производственного контроля включает мероприятия по техническому, микробиологическому и санитарно-гигиеническому контролю производства, качества и безопасности вырабатываемой продукции.

Выслушав объяснения представителя ответчика, выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 п. 7 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Пунктом 8.19 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее – Управление), утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека № 720 от 09.07.2012, предусмотрено право Управления предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав по потребителей разъясняет, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 РФ, статья 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей).

Согласно ч. 2 ст. 469 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Качество товара» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 213-ФЗ).

Согласно ч.2 ст. 470 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Гарантия качества товара» товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст. 4. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ) Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 "ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции" пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента, иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Согласно ст. 30 "ТР ТС 033/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции" Молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна. Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Согласно МУ 4.1/4.2.2484-09 «Оценка подлинности и выявление фальсификации молочной продукции. Методические указания» - Подлинность (или аутентичность) пищевой продукции - неотъемлемая составная часть качества пищевой продукции (в том числе молока и молочной продукции), определяемая совокупностью физико-химических и биологических показателей, абсолютные количественные значения и интервалы, изменения которых обоснованы природными свойствами сырья и допустимым технологическим воздействием при получении готовых пищевых продуктов.

Фальсифицированная пищевая продукция - пищевые продукты и продовольственное сырье (в том числе молоко и молочная продукция), умышленно измененные (поддельные) и (или) имеющие скрытые свойства и качество, информация о которых является заведомо неполной или недостоверной. Производство и реализация некачественной фальсифицированной и контрафактной продукции наряду с намеренным введением потребителя в заблуждение относительно свойств и происхождения продуктов может наносить прямой ущерб здоровью населения и способствовать недобросовестной конкуренции на продовольственном рынке. Кроме того, ложная или вводящая в заблуждение маркировка пищевых продуктов, необоснованные заявления изготовителей при маркировке продукции могут касаться существенных композиционных характеристик, пищевой ценности или экономических показателей продовольствия, то есть непосредственно затрагивать сферу безопасности и законных (личностных) прав потребителей.

В соответствии с ч.2 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Как следует из материалов дела, при производстве молочной продукции указанные требования технических регламентов ООО «Молокогрупп» не соблюдаются.

В информации Северо-Кавказского межрегионального управления Россельхознадзора содержатся сведения, что при проведении контрольного (надзорного) мероприятия в обществе с ограниченной ответственностью «Торгсервис 15» магазин «Светофор» по адресу: .............. были отобраны пробы масла сладко-сливочного несолёного Традиционного м.д.ж. 82,5 % сорт первый 500 гр., дата выработки 15.06.2025, сметаны м.д.ж. 20 % 800 гр, дата выработки 15.06.2025, производитель общество с ограниченной ответственностью «Молокогрупп» (юридический адрес: 357242, <...> фактический адрес: 357502, Ставропольский край, Пятигорск г., Бештаугорское ш., д. 187, стр. 4).

При проведении лабораторных исследований по показателям качества выявлено несоответствие нормативным требованиям, а именно: согласно утвержденных протоколов испытаний Северо-Кавказского филиала ФГБУ «ЦОК АПК» №№ 6-05084, 6-05087 от 21.07.2025г. в масле сладко-сливочном несолёном Традиционном м.д.ж. 82,5 % и сметане м.д.ж. 20 % 800 гр., дата выработки 15.06.2025 обнаружено наличие массовой доли сорбиновой кислоты, растительных масел и жиров на растительной основе (бета-ситостерин, кам-пестерин, стигмастерин) и несоответствие соотношения метиловых эфиров жирных кислот.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" в отношении ООО «Молокогрупп» проведены профилактические мероприятия - объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Ответчик требование не исполнил.

В соответствии с разделом 2 ТР ТС 003/2013 установлено, что молочный продукт или молочный составной продукт на эмульсионной жировой основе, преобладающей составной частью которой является молочный жир, который произведен из коровьего молока, молочных продуктов и (или) побочных продуктов переработки молока путем отделения от них жировой фазы и равномерного распределения в ней молочной плазмы.

Любое отклонение от заявленных производителем показателей качества или безопасности продукции свидетельствует о фальсификации продукции, поскольку заявляя о соответствии качества продукции требованиям ГОСТа, производитель гарантирует, что приобретение и употребление в пищу молочной продукции не несет в себе угрозу причинения вреда потребителям.

На основании ч. 1 и 7 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно положениям ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям. Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с технической документацией при соблюдении требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Несоответствие молочной продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза по жирно-кислотному составу жировой фазы говорит об использовании производителем этой продукции немолочных жиров, добавлении растительных масел. Не указывая в маркировке изготавливаемой молочной продукции содержание в её составе немолочных жиров, растительных масел ООО «Молокогрупп» вводит потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств товара, нарушает права потребителя на получение достоверной информации о составе молочной продукции, позволяющей сделать обоснованный выбор этой пищевой продукции.

Поскольку фальсифицированный продукт имеет другие характеристики, чем стандартный продукт, то он может представлять угрозу здоровью потребителей, страдающих аллергиями на растительные жиры или иные противопоказания к употреблению таких продуктов. Допускаемое ООО «Молокогрупп» нарушение технологии при изготовлении молочной продукции, является фальсификацией продукта, введением в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств и качества указанной продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика в подтверждение осуществления производственного контроля в материалы дела представлены протоколы испытаний № 1-04046 от 09.06.2025, наименование образца испытаний – сметана с массовой долей жира 20 %, масса нетто 800гр, дата изготовления – 25.05.2025; №1-05515 от 06.08.2025, наименование образца испытаний – сметана с массовой долей жира 20 %, дата изготовления – 22.07.2055; №1-03573 от 23.05.2025, наименование образца испытаний – сметана с массовой долей жира 20 %, ведро 800 гр., дата изготовления – 07.04.2025; №1-03575 от 23.05.2025, наименование образца испытаний – масло сливочное Традиционное с массовой долей жира 82,5%, фольга кашированная, вес 500 гр., дата изготовления - 07.04.2025; №1-04369 от 24.06.2025, наименование образца испытаний – масло сливочное «Традиционное» сладко-сливочное массовая доля жира 82,5 %, фольга кашированная, вес 500 гр., дата изготовления - 27.04.2025; №1-04211 от 27.06.2025, наименование образца испытаний – масло сливочное Традиционное с массовой долей жира 82,5%, фольга кашированная, вес 500 гр., дата изготовления – 19.04.2025; №1-04692 от 30.06.2025, наименование образца испытаний – масло сливочное Традиционное с массовой долей жира 82,5%, фольга кашированная, вес 500 гр., дата изготовления – 11.05.2025.

Согласно представленным истцом протоколам испытаний №6-05087 от 21.07.2025 лабораторное исследование проводилось в отношении сметаны с массовой долей жира 20 %, весом 800 гр., с датой изготовления 15.06.2025; №6-05084 от 21.07.2025 лабораторное исследование проводилось в отношении масла сливочного. Масла сладко-сливочного несоленого Традиционного с массовой долей жира 82,5%, весом 500 гр. с датой изготовления 15.06.2025.

Следовательно, представленные в материалы дела стороной ответчика протоколы испытаний, не могут свидетельствовать о проводившихся лабораторных испытаниях в отношении спорной молочной продукции ООО «Молокогрупп», изготовленной 15.06.2025.

Принимая во внимание, что ООО «Молокогрупп» нарушает требования Закона о защите прав потребителей, тем самым создается угроза нарушения прав неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением неимущественного характера истцу – Управлению Роспотребнадзора по СК, обратившемуся в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, надлежало уплатить государственную пошлину, предусмотренную подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц, в размере 3000 рублей, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю № 9 в интересах неопределенного круга к ООО «Молокогрупп» о признании ущемляющими права неопределенного круга потребителей изготовление и выпуск в оборот молочной продукции не соответствующей обязательным требованиям удовлетворить.

Признать ущемляющими права неопределенного круга потребителей изготовление и выпуск в оборот молочной продукции ООО «Молокогрупп» осуществляющий деятельность по адресу: (Юридический адрес: Ставропольский край, МО Минераловодский, <...>, фактический адрес: <...>.) масло сладко-сливочное несоленое «Традиционное», массовая доля жира 82,5%, сорт первый 500 гр., дата выработки 15.06.2025, сметаны м.д.ж. 20% 800 гр.,дата выработки 15.06.2025 не соответствующей обязательным требованиям ст. 5 "ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции", ст. 30 "ТР ТС 033/2013. Технического регламента Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции".

Обязать ООО «Молокогрупп» в десятидневный срок, с момента вступления решения в законную силу, довести до сведения потребителей, через средства массовой информации, решение суда.

Взыскать с ООО «Молокогрупп» в бюджет Минераловодского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2026 года.

Судья И.А. Шаталова