№ 2-9/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 января 2023 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Квиринг О.Б.,
при секретаре Авериной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 278,86 руб., в том числе: 31 588,64 руб. – сумма основного долга, 35 690,22 руб. – проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК «Открытие», а также решения Общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк», ПАО Банк «ФК «Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК «Открытие».
ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк».
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 278,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 216 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Ответчик ФИО1 согласно представленным в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту регистрации <адрес>.
Копию определения и судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд с отместкой «истек срок хранения».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.10.2017 N 38-КГ17 следует, что составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлялся запрос о предоставлении в суд выписки по счету ФИО1, надлежаще заверенной копии кредитного договора. Данный запрос был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Ответа не последовало.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлялся запрос о предоставлении в суд платежного поручения о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписки по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, переписку с кредитной организацией, заявление заемщика о получении кредита, решение банка о его одобрении и выдаче, иные письменные доказательства, подтверждающие факт заключения договора и подтверждающие факт выдачи кредита. Данный запрос был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Ответа не последовало.
ДД.ММ.ГГГГ повторно направлен запрос в адрес истца о предоставлении в суд платежного поручения о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписки по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, переписку с кредитной организацией, заявление заемщика о получении кредита, решение банка о его одобрении и выдаче, иные письменные доказательства, подтверждающие факт заключения договора и подтверждающие факт выдачи кредита. Данный запрос был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Ответа не последовало.
В материалах дела отсутствует кредитный договор, анкета-заявление на получение кредита, индивидуальные условия договора, банковский ордер о выдаче денежных средств и т.д.
Ответы на неоднократные запросы не поступили.
Согласно представленному акту об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ кредитное досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 отсутствует.
Из выписки из лицевого счета № ФИО1 следует, что обороты по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось к мировому судье судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Бинбанк», в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» возвращено взыскателю, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно статье 12 названного кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу положений, закрепленных в статье 39 этого же кодекса, предмет и основание иска определяет истец.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.
Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 ГК РФ заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.
Истцом в подтверждение представлены: расчет задолженности, составленный представителем ФИО4, расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета №, акт об утрате кредитного досье.
Иных документов, истребованных судом, не представлено
В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу банка неисполненных обязательств по кредитному договору на конкретных условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Истцом не представлены документы, из которых можно установить сумму кредита, процентную ставка, срок кредита.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не доказан факт заключения сторонами спора кредитного договора. Таким образом, достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора на определенных условиях, в материалах дела не имеется, соответственно, вывод суда о взыскании задолженности по кредитному договору, рассчитанной банком по условиям договора, доказательств согласования которых с ответчиком, не представлено
Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023 года
Судья: