18RS0027-01-2022-001682-58 Дело № 2-1214/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик), в обоснование которого указал, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № КD*** о предоставлении кредита в сумме 809700 рублей с процентной ставкой 17,5 % годовых, срок возврата кредита – 20.02.2023 г.

В нарушение положений Гражданского кодекса РФ заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 02.08.2022 года за должником числится задолженность в размере 1014676 руб. 11 коп., в том числе: 809700 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 204976 руб. 11 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2021 г. по 02.08.2022 г.

В исковом заявлении представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № КD*** от *** в размере 1014676 руб. 11 коп., в том числе: 809700 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 204976 руб. 11 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2021 г. по 02.08.2022 г., а также государственную пошлину – 13273 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МП ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что *** ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключили кредитное соглашение № ***, договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 809700 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту 17,5 % годовых, на срок 144 месяца (л.д. 10).

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей 20-го числа, сумма ежемесячного платежа составляет 13815,00 руб., за исключением 1-3 и последнего платежа по кредиту (подпункт 6 пункта 3 Индивидуальных условий).

Ответчик принял условия договора, подписью в заявлении подтвердил свое согласие с предложенными Банком условиями договора, обязался его исполнять.

Банк выполнил принятые на себя перед заемщиком обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой начальный баланс счета *** на *** составил 0,00 руб., выдача кредита (приход) и списание со счета на ту же дату составили 809700 руб. 00 коп.

Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 02.08.2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 1014676 руб. 11 коп., в том числе: 809700 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 204976 руб. 11 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2021 г. по 02.08.2022 г.

Расчет истца судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Соответственно при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 сроков внесения платежей, предусмотренных условиями договора, при этом суд учитывает, что расчет задолженности, представленный ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»», отвечает условиям кредитного договора, соответствует требованиям ГК РФ, иным расчетом не опровергнут, является математически правильным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № *** от *** в размере 1014676 руб. 11 коп., в том числе: 809700 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 204976 руб. 11 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2021 г. по 02.08.2022 г.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Истцом при обращении в Увинский районный суд затрачена сумма 13273 руб. 38 коп. на оплату государственной пошлины (платежное поручение от *** ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН ***, к ФИО1, паспорт серия ***, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № *** от *** по состоянию на 02.08.2022 г. в размере 1014676 руб. 11 коп., в том числе: 809700 руб. - основной долг; 204976,11 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2021 г. по 02.08.2022 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере 13273 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья С.Н. Торхов