Председательствующий – Зрелкина Е.Ю.

дело № 33а-737/2023

номер дела в суде первой инстанции 2а-1414/2023

УИД 02RS0003-01-2023-001042-77

строка статистической отчетности 3.025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Шнайдер О.А., Ялбаковой Э.В.,

при секретаре – Васильевой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2023 года, которым

удовлетворено частично административное исковое заявление ФИО1.

Признаны незаконными и нарушающими права ФИО1 действия (бездействия) Федерального казенного учреждения Следственный изолятор №1 Отдела федеральной службы исполнения наказания по Республике Алтай в необеспечении ФИО1 горячей водой в период содержания с 20 декабря 2022 года по 06 июня 2023 года.

Взыскана с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай о признании незаконными действия (бездействия) администрации ФКУ СИЗО-1, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе в размере 50000 рублей, указывая, что в период с 2022 года по 2023 год он содержался в СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, условия в котором не соответствовали нормам. Из-за изношенности уплотнителей на окнах в камерах сквозняки, что нередко приводит к простуде. В камерах отсутствует горячее водоснабжение, в камерах сырость, отсутствует вытяжка, для курения нет места, отсутствует телевизор, не выдаются предметы первой необходимости - зубная паста, зубная щетка, туалетное мыло, туалетная бумага. Матрасы и постельное белье выдают порванные.

Определением судьи от 18 апреля 2023г. при подготовке дела к рассмотрению к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в части удовлетворения административных исковых требований и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований в полном объеме просит в апелляционной жалобе начальник ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах ФСИН России. Жалоба мотивирована тем, что приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15 апреля 2016 года № 245/пр утвержден и введен в действие с 4 июля 2016 года Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». Данный Свод правил зарегистрирован Росстандартом и имеет номер СП 247.1325800.2016. Согласно пункту 1.1 указанного Свода правил, он устанавливает нормы проектирования и распространяется на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО). Положения настоящего свода правил не распространяются на объекты капитального строительства, проектная документация которых до вступления в силу настоящего Свода правил получила положительное заключение государственной экспертизы, а также на документы территориального планирования и документацию по планированию территории, утвержденные до вступления в силу настоящего Свода правил (пункт 1.2). Пунктом 19.1 СП 247.1325800.2016 предусмотрено, что здания СИЗО должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330 («Внутренний водопровод и канализация зданий»), СП 31.13330 («Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»), СП 32.13330 («Канализация. Наружные сети и сооружения»), СП 118.13330 («Общественные здания и сооружения»). Согласно пункту 19.5 указанного Свода правил СП 247.1325800.2016, подводку холодной и горячей воды следует предусматривать, в том числе к умывальникам в камерах. Суд первой инстанции, вынося решение, также сослался на указанные нормы, но оставил без исследования вопрос относительно года постройки режимного корпуса, в котором расположены камеры, где содержался ФИО1 Кроме того, судом не дана оценка доводам административного ответчика о том, что отсутствие горячего водоснабжения в камерах учреждения не связано с бездействием административных ответчиков, а является следствием отсутствия центрального горячего водоснабжения в месте дисклокации ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай – Республика Алтай, Майминский район, с. Кызыл-Озек. Согласно п. 32 Правил, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей, и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. Материалами дела подтверждается, что в соответствии с п. 106 приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 представители администрации СИЗО ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы в письменном и (или) устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в журнале учета предложений, заявлений, жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО. Согласно журналу каких-либо заявлений об обеспечении горячей водой (ее выдаче) от ФИО1 не поступало. Горячее водоснабжение в СИЗО-1 обеспечено за счет нагрева холодной воды в накопительных бойлерах, которые установлены в соответствующих помещениях, откуда горячая вода подается в душевые и используется для помывки, поскольку в камерах такая процедура не предусмотрена. В случаях, когда обеспечение водой осужденных, содержащихся в камерах СИЗО-1 по техническим причинам невозможно, вода для спецконтингента предоставляется в термосе, объемом 12,25,36 литров в зависимости от потребности.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай ФИО3, апелляционную жлобу поддержала в полном объеме, просила решение суда в удовлетворенной части отменить, принять новое решение об отказе.

В судебное заседание истец не явился, находится ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В силу положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя административных ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай ФИО3, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

На основании части 7 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 227 настоящего Кодекса, а также дополнительно содержать: 1) в мотивировочной части: а) сведения об условиях содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, о характере и продолжительности нарушения, об обстоятельствах, при которых нарушение допущено, и о его последствиях; б) обоснование размера компенсации и наименование органа (учреждения), допустившего нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении; в) мотивы, по которым присуждается компенсация или по которым отказано в ее присуждении.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" судам разъяснено, что условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 25 декабря 2018 года N 47, принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Статьей 24 Федерального закона № 103-ФЗ предусмотрено, что администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

В соответствии с Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются в СИЗО для индивидуального пользования: постельными принадлежностями (простыни, наволочка, полотенца) и мягким инвентарем (матрац, подушка, одеяло) в соответствии с нормами вещевого довольствия (п. 24 Приказа);

По заявлению подозреваемого или обвиняемого при отсутствии необходимых денежных средств на лицевом счете и одежды по сезону он обеспечивается следующими индивидуальными средствами гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва для индивидуального использования (для мужчин); средства личной гигиены (для женщин) (п. 26 Приказа). Для общего пользования в камеры в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага (п. 27).

Согласно пункту 28 Приказа Минюста России № 110 Камера СИЗО оборудуется в том числе, телевизором и холодильником (при наличии возможности), камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке; вентиляционным оборудованием (при наличии возможности).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 20 декабря 2022 года по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России. Административный истец осужден Онгудайским районным судом к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оставлен в следственном изоляторе в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Как следует из справки о движении по камерам административный истец содержался во 2 камере 20.12.2022, в 42 – с 21.12.2022, в 8 камере – с 27.12.2022 года, в 10 – с 23.01.2023 года, в 5 камере – с 13.02.2023 года, в 8 камере – с 28.02.2023 года, в 43 – с 23.03.2023 года, в 9 – с 28.04.2023 года.

Согласно справки начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ФИО4, камеры № относятся к посту №4, камеры № – к посту №7.

Административным ответчиком представлены в суд государственные контракты от 31 мая 2021 года, заключенный с ИП ФИО16., от 25 мая 2020 года, заключенный с ИП ФИО17., на приобретение оконных блоков ПВХ. При этом, согласно акту установки от 01.09.2020 года, оконные блоки ПВХ в количестве 19 штук установлены на 4 посту, где содержался ФИО1

Из справки начальника ОКБ,И и ХО ФКУ СИЗО-1 ФИО18 следует, что при обнаружении износа уплотнителей в оконных блоках, производится их замена. В подтверждение этому представлен государственный контракт от 17.01.2021 года, заключенный с ИП ФИО19 на поставку уплотнения притвора № 228 в количестве 70 единиц.

Срок эксплуатации оконных блоков, стеклопакетов и уплотняющих прокладок установлен «ГОСТ 30674-99. Межгосударственный стандарт. Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия» и составляет 40, 20, и 10 лет соответственно.

Кроме того, из представленных административным ответчиком фотографий следует, что камеры № 2, 5, 8, 9, 10, 42, 43, 52 оборудованы пластиковыми оконными блоками для естественного проветривания и естественной вентиляции. Кроме того отток воздуха организован через технические ниши, выведенные в коридор.

Также в судебном заседании обозревались технические паспорта здания на 4 и 7 посты, согласно которым в здании присутствует вентиляция, санитарно-технические устройства. Данные технические паспорта не приобщены к материалам дела, поскольку здание СИЗО является режимным объектом и имеющиеся в технических паспортах сведения не подлежат распространению среди лиц, содержащихся в СИЗО. При этом, наличие в камерах вентиляционного оборудования предусмотрено Правилами внутреннего распорядка только при наличии возможности.

Из справки начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ФИО4 следует, что техническое состояние камер удовлетворительное, соблюден температурный режим в камерах. В подтверждение данной справки представлена книга дежурств по корпусному отделению, в которой содержатся рапорты дежурных, в том числе об обходах камер и их состоянии. Каких-либо нарушений в рапортах не зафиксировано.

Кроме того, в рассматриваемый период содержания в СИЗО ФИО1 трижды получал мужской гигиенический набор, зубную щетку – 29.12.2022г, 21.04.2023г., 03.03.2023 г. Как указывалось ранее, в соответствии с п. 27 Приказа №110 указанные гигиенические средства выдаются по заявлению подозреваемых и обвиняемых при отсутствии на счете денежных средств. Кроме того, ФИО1 получал средства гигиены посредством передач.

Также, ФИО1 20.12.2022 года выданы матрац, подушка, одеяло, наволочка, 2 простыни, о чем ФИО1 расписался в камерной карточке. Сведений о том, что данные вещи находятся в непригодном для использования состоянии, не имеется.

Обязанность административного ответчика по оборудованию в камерах места для курения требованиями правил внутреннего распорядка не предусмотрена. Место для курения организовано административным ответчиком в прогулочном дворе, в период нахождения лиц, содержащихся в изоляторе, на свежем воздухе.

Таким образом, с учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что не нашли свое подтверждение доводы административного истца относительно нарушений условий его содержания в следственном изоляторе: изношенность уплотнителей на окнах в камерах, сквозняки, в камерах сырость, отсутствует вытяжка, для курения нет места, отсутствует телевизор, не выдаются предметы первой необходимости - зубная паста, зубная щетка, туалетное мыло, туалетная бумага, матрасы и постельное белье выдают порванные.

При этом, требования ФИО1 о признании незаконными и нарушающими его права действия (бездействия) ФКУ СИЗО-1 в части необеспечения камер горячим водоснабжением, верно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу п. 31 Приказа Минюста России №110 при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15 апреля 2016 года № 245/пр утвержден и введен в действие с 4 июля 2016 года Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». Данный Свод правил зарегистрирован Росстандартом и имеет номер СП 247.1325800.2016.

Согласно пункту 1.1 указанного Свода правил, он устанавливает нормы проектирования и распространяется на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО).

Положения настоящего свода правил не распространяются на объекты капитального строительства, проектная документация которых до вступления в силу настоящего Свода правил получила положительное заключение государственной экспертизы, а также на документы территориального планирования и документацию по планированию территории, утвержденные до вступления в силу настоящего Свода правил (пункт 1.2).

Пунктом 19.1 СП 247.1325800.2016 предусмотрено, что здания СИЗО должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330 («Внутренний водопровод и канализация зданий»), СП 31.13330 («Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»), СП 32.13330 («Канализация. Наружные сети и сооружения»), СП 118.13330 («Общественные здания и сооружения»).

Согласно пункту 19.5 указанного Свода правил СП 247.1325800.2016, подводку холодной и горячей воды следует предусматривать, в том числе к умывальникам в камерах.

Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены также Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста Российской Федерации, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от 2 июня 2013 года № 130-ДСП, которая впоследствии была признана утратившей силу Приказом Минюста России от 22 октября 2018 года № 217-дсп.

Согласно пункту 1.1 данной Инструкции ее положения должны были соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и сооружений исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, за исключением тюрем.

С учетом изложенного, исходя из анализа указанных положений Свода правил, СанПиН 2.1.2.2645-10 и Инструкции обеспечение горячим водоснабжением учреждений уголовно-исполнительной системы является обязательным.

Таким образом, судом первой инстанции, верно установлено, что содержание административного истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, повлекло нарушение его прав, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с приведенными выше правовыми нормами является основанием для удовлетворения заявленных требований о признании действий по необеспечению административного истца горячей водой незаконными и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

При определении размера компенсации за нарушение условий содержания, судом первой инстанции, правильно принято во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и продолжительность допущенных нарушений (с 20 декабря 2022 года по дату рассмотрения дела 06 июня 2023 года), отсутствие стойких негативных последствий в результате допущенных нарушений, принципы разумности и справедливости, и определен размер компенсации в сумме 2000 рублей.

Довод административных ответчиков о том, что в силу действующего правового регулирования обеспечение помещений СИЗО горячим водоснабжением не является обязательным, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, поскольку в соответствии Свода правил, СанПиН 2.1.2.2645-10 и Инструкции, обеспечение горячим водоснабжением учреждений уголовно-исполнительной системы является обязательным.

Довод административных ответчиков о том, что суд оставил без исследования вопрос относительно года постройки режимного корпуса, в котором расположены камеры, где содержался ФИО1, предоставив в подтверждение данного довода жалобы справку сельской администрации Кызыл-Озекского сельского поселения от 21.08.2023 №579 об отсутствии центрального горячего водоснабжения в с.Кызыл-Озек, инвентарные карточки учета нефинансовых активов, является ошибочным, поскольку неисполнение данного требования в зданиях учреждений, введенных в эксплуатацию до принятия Свода правил и Инструкции, ставят в неравное положение лиц, содержащихся в данных учреждениях, с лицами, которые содержатся в зданиях пенитенциарной системы, введенных в эксплуатацию после 2003 года, так как посещение душа один раз в семь дней, предусмотренное пунктом 45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, не может обеспечить осужденному надлежащую возможность поддержания личной гигиены в удовлетворительной степени. Отсутствие горячего водоснабжения не обеспечивало административному истцу его права на поддержание своего гигиенического состояния в надлежащем состоянии, возможности пользоваться горячей водой в гигиенических целях.

Отсутствие обращений истца к администрации СИЗО с требованиями о выдаче горячей воды по мере необходимости не свидетельствует о надлежащем обеспечении его горячим водоснабжением и об отсутствии нарушения его прав и законных интересов, поскольку отсутствие горячего водоснабжения непосредственным образом касается обеспечения гуманных условий охраны здоровья с точки зрения соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, создания благоприятных безопасных условий среды обитании, в связи с чем эксплуатация объекта с нарушением требований ведет к недопустимому риску для здоровья лиц, находящихся под стражей. В силу Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", целью правового регулирования которого является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав на охрану здоровья граждан и благоприятную окружающую среду, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39).

Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 310 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок, не превышающий десяти дней, на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи О.А.Шнайдер

Э.В. Ялбакова

Мотивированное определение изготовлено 24 августа 2023 года.