УИД 59RS0004-01-2025-001718-95
Дело № 2-1728/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 г. г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Подгайной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Минеевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ», ФИО1 , ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГЛОБАЛ», ФИО1, А.Р.РБ. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 18.10.2022 в размере 656 634,54 руб., в том числе: 398 605,65 руб. – основной долг, 58 860,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 199 168,57 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 133 руб.
В обоснование заявленных требований указано, чтов соответствии с кредитным договором № от 18.10.2022, заключенным между истцом и ООО «ГЛОБАЛ» предоставлен кредит на срок до 17.10.2024 с лимитом выдачи кредита <данные изъяты> За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты 19,6% годовых с даты заключения договора, с 10.02.2023 ставка 18,6% годовых. По кредитному договору заемщиком допущена неоднократная просрочка в уплате частей кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от 18.10.2022 с ФИО1, а также договор поручительства № от 18.10.2022 с ФИО2 Ответчики не исполнили надлежащим образом требования кредитного договора, в связи с чем истец уведомил ответчика о досрочном возврате оставшейся части предоставленного кредита, задолженность не погашена по настоящий день. По состоянию на 07.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик ООО «ГЛОБАЛ»»о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица:<Адрес> а также по адресу: <Адрес> однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 73, 74).
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом по адресу регистрации: <Адрес> однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 72); об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не представила, расчет задолженности не оспорила.
Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по адресу регистрации: <Адрес> однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 75); об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 18.10.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ГЛОБАЛ»заключен кредитный договор №(л.д. 45-47), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит (лимит) на сумму <данные изъяты> на срок до 17.10.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом 19,6 % годовых, с 10.07.2023 – 18,6 % годовых.
Согласно п. 12.1, 12.2 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока(ов) погашения кредита (части кредита (транша)), заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% от суммы просроченной ссудной задолженности со дня, следующего за днем окончания срока(ов) погашения кредита (части кредита (транша)), по день погашения просроченной задолженности включительно. В случае нарушения заемщиков сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов, по день погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно.
В качестве обеспечения исполнения ООО «ГЛОБАЛ»обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 18.10.2022 Банком заключены договора поручительств № с ФИО1, № с ФИО2 (л.д. 48, 49).
В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке в полном объеме за исполнение обязательств по заключенному между кредитом и ООО «ГЛОБАЛ»кредитному договору № от 18.10.2022, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной; процентов за пользование кредитом в том числе просроченных; пеней; штрафных неустоек.
Свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-29, 39-41, 55-65). Вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей.
Суд считает, что нарушение ответчиком ООО «ГЛОБАЛ»своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно расчету Банка задолженность заемщика по кредитному договору № от 18.10.2022по состоянию на 07.02.2025 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу и процентам (л.д. 30-36).
На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363).
Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита и необходимости погашении задолженности в досудебном порядке от 03.12.2024 (л.д. 52), однако ответчиками задолженность не погашена.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности ответчиками не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).
С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «ГЛОБАЛ», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 11.10.2021.
Таким образом, исходя из заявленных требований в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»солидарно с ООО «ГЛОБАЛ», ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.10.2022в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчиков ООО «ГЛОБАЛ», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>, факт несения которых подтвержден материалами дела (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»(№) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ» (№), ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт серия №, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серия № №, задолженность по кредитному договору № от 18.10.2022в размере 656 634,54 руб., в том числе: 398 605,65 руб. – основной долг, 58 860,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 199 168,57 руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 133 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.В. Подгайная
Мотивированное решение составлено 15.05.2025 г.
Копия верна, судья Н.В. Подгайная
Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда г. Перми № 2-1728/2025.