Административное дело № 2а-6100/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Липецк
(Советский районный суд г. Липецка: <...>)
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Даниловой О.И.,
при секретаре Дубровой А.В.
с участием представителя административного истца – помощника прокурора Усманского района Липецкой области Нартова Д.В.,
представителя административного ответчика - адвоката Ненаховой Н.Н., действующей на основании ордера
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Усманского района Липецкой области о госпитализации ФИО1 в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке,
установил:
И.о. прокурора Усманского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском о принудительной госпитализации ФИО1 в ГУЗ «Липецкий областной противотуберкулезный диспансер» (далее по тексту – ГУЗ «ЛОПТД») для лечения, указывая, что административный ответчик состоит на учете в ГУЗ «ЛОПТД».
В судебном заседании адвокат Ненахова Н.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке подается в суд по адресу медицинской противотуберкулезной организации, в которой гражданин находится под диспансерным наблюдением (часть 4 статьи 23 КАС РФ).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке" административное исковое заявление о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке гражданина, не находящегося под диспансерным наблюдением в такой организации, подается по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения (часть 3 статьи 22 КАС РФ).
Обращаясь в суд с данным заявлением, административный истец указал, что ответчик ФИО1 состоит на учете в <адрес> противотуберкулезный диспансер».
Согласно ответа ГУЗ «ЛОПТД» ФИО1 на учете в <адрес> «<адрес> противотуберкулезный диспансер» не состоит.
Таким образом, исковое заявление, поданное по адресу нахождения медицинской противотуберкулезной организации ГУЗ «ЛОПТД» подано с нарушением правил подсудности.
Согласно представленных сведений ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к подсудности Усманского районного суда Липецкой области.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Усманский районный суд Липецкой области.
Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по административному иску и.о. прокурора Усманского района Липецкой области о госпитализации ФИО1 в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке передать для рассмотрения по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Судья