Дело № 2-138/2023

УИД: 43RS0035-01-2023-000109-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 22.04.2013 АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>/АКк60/2013/02/14239, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 733 498 руб. под 15 % годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого транспортного средства. 13.02.2023 было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк, руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/1412-22 от 19.08.2022.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства и право на проценты.

Таким образом, требования по кредитному договору <***>/АКк60/2013/02/14239 от 22.04.2013 в полном объёме перешло ООО «НБК». О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору ответчик был уведомлен простым почтовым отправлением.

ООО «НБК» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1: задолженность по кредитному договору <***>/АКк60/2013/02/1423 от 22.04.2013 в размере 305 147,21 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых за период с 20.08.2022 по 14.02.2023 в размере 22 323,72 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2022 по 14.02.2023 в размере 262 743,77 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2022 по 14.02.2023 в размере 19 979,73 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 15.02.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 293 680,19 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.02.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга - 293 680,19 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.02.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; обратить взыскание на транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, 2003 года выпуска, VIN: №, цвет серый, путём его продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 251 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ш., а в качестве третьих лиц на стороне ответчика – Ч., Г.

Представитель истца – ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки суду не известны. Направил в суд заявление, в котором выражает несогласие с исковым заявлением, указывает о пропуске истцом срока исковой давности.

Соответчик Ш. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины её неявки суду не известны.

Третье лицо Ч. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки суду не известны. В направленном в суд отзыве указал, что при заключении с 10.03.2017 договора купли – продажи транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, г.р.з. №, с ФИО1 он не знал и не мог знать о наличии залога на приобретаемый автомобиль, поскольку в самом договоре информация о наличии обременений, в том числе залога, в отношении автомобиля отсутствовала, сведения о залоге транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества также отсутствовали. Согласно п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ, залог спорного транспортного средства прекращен, и в удовлетворении иска об обращении взыскания на транспортное средство должно быть отказано. Истцом пропущен срок исковой давности. Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно договору уступки прав от 19.08.2022, истцу переданы права требований к ответчику ФИО1 на сумму основного долга, без права начисления процентов и штрафных санкций, истец кредитной организацией не является и право начислять договорные проценты за пользование кредитом и неустойку не имеет. В случае удовлетворения иска в части взыскания неустойки размер неустойки подлежит снижению на основании п.1 ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Третье лицо Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. В направленном в суд отзыве указал, что при оформлении договора купли - продажи транспортного средства ФИО1 не уведомил Ч. о том, что транспортное средство находится в залоге у банка, уведомление о залоге транспортного средства было опубликовано в реестре залогов только 13.02.2023, в связи с чем все владельцы спорного транспортного средства после ФИО1 являются добросовестными приобретателями, следовательно в обращении взыскания на заложенное имущество истцу должно быть отказано.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2013 ООО КБ «АйМаниБанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор <***>/АКк60/2013/02/14239, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 733 498 руб. под 15,5 % годовых, с неустойкой 0,5% за каждый день просрочки, на срок до 23.04.2018, под залог транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, 2003 года выпуска, VIN: №, а заёмщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора, согласно прилагаемому графику платежей.

Ответчик ФИО1 нарушил данные условия договора, длительное время не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

15.04.2016 между ОА КБ «АйМаниБанк» и ПАО АКБ «Российский Капитал» заключён договор уступки прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц, а также договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по ним, в том числе, права на неуплаченные проценты, штрафные санкции и судебные издержки, в том числе и право требования, вытекающее из договора <***>/АКк60/2013/02/14239 от 22.04.2023, заключенного с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав 400 790,06 рублей.

13.12.2018 в ЕГРЮЛ зарегистрировано изменение наименования ПАО АКБ «Российский Капитал» на АО «Банк ДОМ.РФ».

19.08.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключён договор уступки прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц, а также договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по ним, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки, в том числе и право требования, вытекающее из договора <***>/АКк60/2013/02/14239 от 22.04.2023, заключенного с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав 293 680,19 рублей.

27.12.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене наименования ООО «ЮСБ», указанное общество переименовано в ООО «НБК» (л.д. 16-18).

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен простым почтовым отправлением.

До настоящего времени ФИО1 задолженность перед истцом не погасил.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, дата полного погашения кредита по кредитному договору между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 от 22.04.2013 - до 23.04.2018 (т.1, л.д. 133-134). Таким образом, о неисполнении либо ненадлежащем исполнении ФИО1 данного договора кредитор узнал или должен был узнать не позднее 23.04.2018.

Исходя из этого, срок исковой давности по требованиям о неисполнении либо ненадлежащем исполнении ответчиком условий данного договора, в том числе заявленным истцом по настоящему гражданскому делу, истек 23.04.2021.

Сведений о принятии кредитором мер к взысканию имеющейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору в период с 23.04.2018 по 23.04.2021 материалы дела не содержат.

Исковое заявление направлено ООО «НБК» 14.02.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по вышеуказанным требованиям истцом ООО «НБК» пропущен, а ответчик ФИО1 и третье лицо Ч. заявляют о применении данного срока, то судом принимается решение об отказе в удовлетворении искового заявления без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Советский районный суд в месячный срок с момента составления мотивированного решения суда.

Судья И.Н. Ефимовых

Решение в окончательной форме принято 05.07.2023.

Судья И.Н. Ефимовых