Дело № 2-330/2023

36RS0027-01-2023-000361-95

(Р) категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Павловск 21 апреля 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре – помощнике судьи Петряевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке договора цессии,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 774498,19 рублей по кредитному договору <***>, указав, что 23.08.2019г. ответчик заключил с кредитором ПАО «Банк ВТБ» данный кредитный договор на срок до 23 августа 2024 года. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 699998 руб.33коп. под 13,9% годовых, которые заемщик должен был погашать в течение 60 месяцев ежемесячными равными платежами, однако допускал неоднократные просрочки внесения платежей в нарушение согласованного сторонами графика платежей.

17 июня 2021 года между ПАО «Банк ВТБ»-Цедент и ООО «АйДи Коллект»-Цессионарий был заключен Договор №389/2021/ДРВ уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору от 23.08.2019г. <***>.

Несмотря на то, что новый кредитор ООО «АйДи Коллект» направил заемщику ФИО1 уведомление о заключении договора цессии (№ отправления 14575461391439), сообщив новые реквизиты для внесения платежей, однако заемщик продолжил нарушать принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору <***>, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 666962,21 руб., по просроченным процентам в размере 107535,98 руб., а всего на сумму 774498,19 руб., которые новый кредитор просит взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 10944,98 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчику ФИО1 судебные извещения о дате, времени, месте судебного заседания направлены по адресу регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения; сведений о наличии иного адреса проживания ответчика не имеется. Поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка, штраф, пеня).

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года, применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

23 августа 2019 года между Банком ВТБ (ПАО)-кредитор и ФИО1-заемщик заключен (в офертно-акцептном порядке) кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 699998,33 руб. на срок 60 месяцев до 23.08.2024г. под 13,9% годовых, подлежащих погашению 60 платежами по 16251,47 руб. в месяц; с правом передачи сведений о заемщике в бюро кредитных историй (л.д. 7-12).

Индивидуальными условиями кредитного договора <***> предусмотрен размер ПСК 13,887% годовых, в денежном выражении 275444,90 руб. (л.д. 7). Заемщик ФИО1 ознакомлен с графиком погашения в п.6 договора.

Указанный договор был заключен с ФИО1 без созаемщиков, без поручителей и без обеспечения.

Денежные средства 699998,33 руб. перечислены 23.08.2019г. на счет заемщика (л.д. 14), в том числе на оплату страховой премии 100800,00 руб. (л.д. 13), поэтому суд приходит к выводу о надлежащем исполнении Банком ВТБ его обязательств по данному кредитному договору.

За период с 23.09.2019г. по 26.01.2020г. заемщиком погашено из начисленных (плановых) процентов 33848,78 руб., а также частично погашен основной долг и начисленные пени (л.д. 14-17).

В соответствии с положениями ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17 июня 2021 года между ПАО «Банк ВТБ»-Цедент и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»-Цессионарий заключен Договор №389/2021/ДРВ уступки прав требования (цессии), согласно условий которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по взысканию задолженности по кредитным обязательствам из кредитных договоров, заключенных Банком с физическими лицами, перечень требований к должникам перечислен в Приложении №1 в договору ( л.д. 17).

В Приложении №1 к Договору №389/2021/ДРВ за №672 по кредитному договору <***> значится должник ФИО1, в отношении которого установлена общая сумма уступаемого основного долга 666962,21руб. и сумма процентов 107535,98руб., а всего 774498,19 руб. (л.д. 6), о чем должнику направлено уведомление 17.06.2021г. (л.д. 5).

Истец приобщил к иску расчет задолженности ФИО1 по условиям кредитного договора <***> на дату 17.06.2021г., всего задолженность на сумму 826337,83 руб., из них по просроченному основному долгу – 666962,23 руб. (л.д. 14-16).

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с кредитным договором <***>.

Иного расчета, подтверждающего отсутствие у заемщика ФИО1 задолженности перед ПАО «Банк ВТБ», либо перед правопреемником (цессионарием) ООО «АйДи Коллект», каких-либо ходатайств, заявлений, возражений относительно правильности расчета по данному иску, уступки прав требований (цессии), передачи правопреемникам персональных данных заемщика ответчиком суду не представлено.

Так как положениями ГК РФ, Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», иными нормативными актами не предусмотрено право суда на снижение суммы начисленных на 17.06.2021г. процентов за пользование кредитом, в связи с чем, взысканию с ФИО1 подлежат: основной долг (просроченный) в размере 666962,21 руб., проценты (просроченные) в размере 107535,98 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом ООО «АйДи Коллект» исковые требования о взыскании с заемщика ФИО1 неустойки (пени, штрафа) не заявлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина по платежному поручению №6972 от 24.03.2022г. в размере 10944,98 руб. (л.д. 20), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании в порядке цессии задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2019г., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по состоянию на 17.06.2021 года по основному долгу в размере 666962 руб.21коп., по процентам в размере 107535 руб.98 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 10944 руб.98коп., а всего 785443 руб.17 коп. (семьсот восемьдесят пять тысяч четыреста сорок три рубля 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2023 года.