36RS0003-01-2022-004220-56

2-3176/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 03 октября 2022 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Истец Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору №23617126640 от 06.07.2021 в сумме 1 083 349 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13 616 руб. 75 коп. В обосновании иска указано, что на основании заявления ФИО1 ПАО СКБ-Банк заключило с ответчиком кредитный договор №23617126640 от 06.07.2021 и выпустило на его имя кредитную карту. Согласно Соглашению кредитование счета карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 1 000 000 руб., с условием уплаты за пользование кредитом – 16,9 % годовых льготная ставка, 21.9% годовых – основная процентная ставка. За период с 06.07.2021 по 06.07.2021 заемщик совершил расходные операции с использованием карты, за счет денежных средств, заимствованных у банка, на общую сумму 1000000 руб. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №232.4.3/67, согласно которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.

Действующим законодательством РФ предоставлено право одностороннего отказа от исполнения в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита. При одностороннем отказе от исполнения договора, договор считается расторгнутым.

Банк расторг кредитный договор с должником 18.04.2022 ввиду ненадлежащего исполнения обязательств.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 10.06.2022 составляет 1 083 349 руб. 48 коп., в т.ч. основной долг 981 832 руб. 60 коп.; проценты в размере 101 516 руб. 88 коп

Считая свои права нарушенными истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору №23617126640 от 06.07.2021 в сумме 1 083 349 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13 616 руб. 75 коп. (л.д. 5).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.36), о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, при обращении с исковыми требованиями ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5,37)

Ответчик ФИО1. В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.36).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО СКБ-Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №23617126640 от 06.07.2021, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 000 000руб., с льготной процентной ставкой – 16,9 % годовых и основной процентной ставкой – 21.9% годовых. Заемщик обязался гасить задолженность по Договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). С условиями данного кредитного договора и графиком погашения задолженности ответчик был ознакомлен и их подписал (л.д.11-15).

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №232.4.3/67, согласно которому все права требования по кредитному договору №23617126640 от 06.07.2021 переданы АО «Газэнергобанк» (л.д. 22,23-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставление настоящим кодексом, другим законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнение договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, со стороны Банка в адрес заемщика направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени по нему (л.д.21).

Таким образом, при одностороннем отказе от исполнения договора, договор считается расторгнутым.

Доказательства того, что на момент рассмотрения дела в суде, заемщик исполнял условия кредитного договора надлежащим образом, установлены не были.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, согласуется с условиями договора (л.д. 9).

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга с процентами за пользование кредитом, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с заемщика в пользу кредитора неустойки.

В связи чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №23617126640 от 06.07.2021 в сумме 1 083 349 руб. 48 коп., в т.ч. основной долг 981 832 руб. 60 коп.; проценты в размере 101 516 руб. 88 коп

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 616 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №, выдан в ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по кредитному договору №23617126640 от 06.07.2021 в размере 1 083 349 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 616 рублей 75 копеек, а всего взыскать 1 096 966 (один миллион девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 23копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова