Гражданское дело № 2 - 595/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 21 ноября 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, об аннулировании записи о государственной регистрации перехода права собственности, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

самостоятельным требованиям ФИО3 к ФИО2, администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, об аннулировании записи о государственной регистрации перехода права собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес>, в котором с учетом последующих уточнений просит:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4 наследникам имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное), выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4 наследникам имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4 наследникам имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

аннулировать из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права ответчика ФИО2 на 1/6 долю общей долевой собственности на жилой дом, площадью 96,5 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Оредежское сельское поселение, д. Борщово, <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ под номером №;

аннулировать из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права ответчика ФИО2 на 1/3 долю общей долевой собственности на жилой дом, площадью 96,5 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Оредежское сельское поселение, д. Борщово, <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ под номером №;

признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 96,5 кв. м с кадастровым номером 47:29:0542001:75, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Оредежское сельское поселение, д. Борщово, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её супруг ФИО8, которому на момент смерти, в числе прочего имущества, принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, площадью 96,5 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Оредежское сельское поселение, д. Борщово, <адрес> (впоследствии адрес изменен на д. Борщово, <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал истцу ФИО1 В установленный законом срок истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на иное имущество, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, расположенного в <адрес>, нотариусом было отказано, по причине противоречий между сведениями о правах на объект недвижимости, содержащимися в представленных истцом документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о спорном объекте недвижимости.

Ссылаясь на положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 находит наличие оснований для применения положений статей 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), требует судебной защиты имущественного права с использованием вышеуказанных средств гражданского судопроизводства.

Текст искового заявления ФИО1 содержит указание на определение истцом процессуального положения ФИО3, как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. (л.д. 5, том I)

В свою очередь ФИО3, признанная определением Лужского городского суда <адрес> третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявила иск, в котором ссылаясь на аналогичные обстоятельства просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости.(л.д. 164-165, том I)

В процессе рассмотрения гражданского дела, суд руководствуясь ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Истец ФИО1, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 извещены о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились, их представитель ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие представляемых ею лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, письменно указав, что с заявленными требованиями она согласна.

Ответчик администрация Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> возражений относительно заявленных требований не представила, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо нотариус Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4 извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и в надлежащей форме, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии извещено о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ранее действующее законодательство предусматривало аналогичный порядок принятия наследства. В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предметом спора является жилой дом, площадью 96,5 кв. м с кадастровым номером 47:29:0542001:75, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Оредежское сельское поселение, д. Борщово, <адрес>, при этом постановлением администрации названого поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому присвоен следующий адрес: д. Борщово, <адрес>.

До перехода имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам истребуемое имущество принадлежало ФИО11, наследниками которой являлись её дети: ФИО9 (отец третьего лица ФИО3), ФИО8 (муж истца ФИО1), ФИО5 (отец ответчика ФИО2)

Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Лужской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО12, зарегистрированным в реестре за №, в соответствии с которым наследниками к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях являются её сыновья: ФИО9, ФИО8 и ФИО5

Как далее следует из свидетельства о праве на наследство по закону наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из жилого бревенчатого дома, площадью 32 кв. м с надворными постройками, принадлежащего наследодателю ФИО11 на основании справки, выданной исполкомом Оредежского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является правоустанавливающим документом, подтверждающим наличие, возникновение и переход прав в порядке универсального правопреемства в отношении спорного объекта недвижимости к супругу истца ФИО1 – ФИО8, отцу третьего лица ФИО3 – ФИО9, отцу ответчика ФИО2 – ФИО5, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, каждому. (л.д. 11, том I)

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 42, том I)

Являясь наследниками по закону, его жена ФИО7, дочь ФИО2 – ответчик по делу, а также его сын ФИО6 обратились к нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлениями о принятии наследства. (л.д. 41-57, том I)

Обращение наследников ФИО5 к нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4 сопровождалось представлением справки администрации Оредежской волости № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено, что одноэтажный бревенчатый дом, площадью 96,5 кв.м с надворным постройками в д. Борщово принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 (? доля) и ФИО8 (? доля). (л.д. 51, том I)

Данная справка послужила основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей собственности жилого дома, площадью 96,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Борщово, <адрес>, наследникам ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях.

Так, из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к наследственному имуществу ФИО5 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Борщово, <адрес>, призваны по закону три наследника (по 1/6 доле каждый): ФИО7 (его супруга), ФИО2 (его дочь), ФИО6 (его сын). (л.д. 41-57, том I)

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – матери умершего ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) на 1/6 долю жилого дома, площадью 96,5 кв.м в д. Борщово. (л.д. 123, том I)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, наследником которой на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного тем же нотариусом, является ответчик по делу – ФИО2

Так, из свидетельства о праве на наследство по завещанию, оформленного на бланке <адрес>5, зарегистрированного в реестре нотариуса Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследницей имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь ФИО2, при этом наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом

В этой связи, ответчик ФИО2 унаследовала 1/2 долю (1/6 +1/3) в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в отсутствие на то законных оснований, без учета свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Лужской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО12, в соответствии с котором правопредшественнику ответчика – ФИО5 принадлежала 1/3 доля жилого дома, а не 1/2 доля, как на то указано в свидетельстве о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.Как следует из руководящих разъяснений высшего судебного органа Российской Федерации, закрепленных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно статье 167 ГК Российской Федерации она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

В этой связи суд полагает необходимым признать недействительными:

– свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4 наследникам имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Борщово, <адрес>, в части 1/6 доли в праве общей долевой собственности;

– свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное), выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4 наследникам имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Борщово, <адрес> части 1/18 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 123, том I)

– свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4 наследникам имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Борщово, <адрес> части 1/9 доли в праве общей долевой собственности.

Между тем, свидетельства, в число которых входят свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 218-"О государственной регистрации недвижимости" послужили основаниями для осуществления государственной регистрации прав ответчика ФИО2 в отношении 1/6 доли и 1/3 доли общей долевой собственности на спорный жилой соответственно.

В этой связи имеется необходимость исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/6 долю за ответчиком ФИО2 в отношении жилого дома, площадью 96,5 кв. м с кадастровым номером 47:29:0542001:75, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Оредежское сельское поселение, д. Борщово, <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ под номером 47-01/35-18/2003-315, и как следствие запись о государственной регистрации перехода права собственности в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 96,5 кв.м с кадастровым номером 47:29:0542001:75, произведенную ДД.ММ.ГГГГ под номером №.

Разрешая требования ФИО1 и ФИО3 в остальной части, суд исходит из следующего.

Согласно завещанию, оформленному на бланке <адрес>1 нотариусом нотариального округа Санкт – Петербурга ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 завещал все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1, а в случае её смерти ранее или одновременно, или в случае не принятия наследства, ФИО14

Завещание заверено нотариусом нотариального округа Санкт –Петербурга ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в реестре за №-О-1599.

Запись акта о смерти №, составленная отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния, свидетельствует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59-94, том I)

По данным нотариуса нотариального округа Санкт – Петербурга ФИО13 на момент смерти ФИО8 настоящее завещание не отменено и не изменено. (л.д. 64, том I)

Принятие истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО8 в установленный законом шестимесячный срок подтверждено подачей заявления нотариусу нотариального округа Санкт – Петербург ФИО15 Данный факт подтверждает наследственное дело №, начатое указанным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59-94, том I)

Наличие иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, при рассмотрении дела не установлено.

Ввиду изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 96,5 кв. м с кадастровым номером 47:29:0542001:75, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Оредежское сельское поселение, д. Борщово, <адрес>, подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, о чем в этот же день составлена запись акта о смерти №, место смерти д. <адрес>. (л.д. 142, том I)

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9 являлись: ФИО3 дочь наследодателя и его супруга ФИО16, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, не приняв наследство в установленном законом порядке.

Факт родственных отношений ФИО3 с умершим ФИО9 подтверждается свидетельством о рождении ЮБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Оредежским бюро <адрес>, согласно которому ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО16, в графе «отец» – ФИО9; свидетельством о заключении брака I-ВО №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 заключила брак, после чего ей присвоена фамилия ФИО3. (л.д. 143, 144, том I)

Как установлено при рассмотрении дела ФИО3 после смерти отца ФИО9 к нотариусам Лужского нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело не заводилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В подтверждение факта принятия ФИО3 наследства по её ходатайству были допрошены свидетели ФИО18, ФИО14, которые показали, что ФИО3 фактически пользовалась жилым домом еще при жизни родителей, после смерти отца приезжала к матери, которая проживала в спорном жилом доме, осуществляла за матерью уход, пользовалась жилыми помещениями в доме.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд считает установленным тот факт, что ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца ФИО9, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ввиду изложенного, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 96,5 кв. м с кадастровым номером 47:29:0542001:75, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Оредежское сельское поселение, д. Борщово, <адрес>? в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, об аннулировании записи о государственной регистрации перехода права собственности, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, а также самостоятельные требования ФИО3 к ФИО2, администрации Оредежского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, об аннулировании записи о государственной регистрации перехода права собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4 наследникам имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Борщово, <адрес> недействительным в части 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное), выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4 наследникам имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> недействительным в части 1/18 доли в праве общей долевой собственности.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО4 наследникам имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Борщово, <адрес> недействительным в части 1/9 доли в праве общей долевой собственности.

Исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права ФИО2 на 1/6 долю общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Оредежское сельское поселение, д. Борщово, <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ под номером <данные изъяты>.

Исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права ФИО2 на 1/3 долю общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Оредежское сельское поселение, д. Борщово, <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ под номером <данные изъяты>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан 43 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Оредежское сельское поселение, д. Борщово, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан Управлением внутренних дел <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-084, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, Парковая ул., <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 96,5 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Оредежское сельское поселение, д. Борщово, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан Когалымским городским Отделом внутренних дел УВД Ханты – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>-3, <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Оредежское сельское поселение, д. Борщово, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД №RS0№-09