Дело № 2-368/2023
(УИД 27RS0005-01-2022-003008-28)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 06 февраля 2023 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А.,
при секретаре Соловьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 04.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 077 586 руб. 21 коп. под 12,9% годовых на срок 36 месяцев. Впоследствии, у ответчика произошла смена фамилии с ФИО2 на Миловатскую. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства. Банк направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, но требование осталось не исполненным. По состоянию на 06.12.2022 размер полной задолженности по кредиту составил 767 524 руб. 21 коп., в том числе: 706 231 руб. 75 коп. - просроченный основной долг; 61 292 руб. 46 коп. – просроченные проценты. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор ... от 04.02.2021, взыскать с ответчика досрочно указанную сумму, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 875 руб. 24 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, согласно иска просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Согласно представленных возражений на иск, с исковыми требованиями согласна частично, а именно в части расторжения договора и задолженности 744 005 руб. 79 коп., составляющей основной долг 691 596 руб. 84 коп., проценты 52 408 руб. 95 коп.
За период с 04.03.2021 по 29.12.2022 Истцом с расчётного счёта ответчика (...) списана сумма 522 222 руб. 55 коп., из них 371 389 руб. 37 коп. + 14 600 руб. (29.12.2022) = 385 989 руб. 37 коп. (основной долг), проценты 136 233 руб. 18 коп.
Расчёт задолженности по основному долгу: 1 077 586,21 - 385 989,37 = 691 596,84 руб. Расчёт процентов: 136 233,18 (выплаченные за период с 04.03.2022 по 04.04.2022) + 52 408,95 (за период с 04.05.2022 по 06.12.2022) = 188 642,13 руб.
Итого: 691 596,84 (основной долг) + 52 408,95 (проценты) = 744 005,79 руб.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положений частей 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 04.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 077 586 руб. 21 коп. под 12,9% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Впоследствии, у ответчика произошла смена фамилии с ФИО2 на Миловатскую.
Банк свои обязательства по договору ... от 04.02.2021 исполнил, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривается.
Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, по состоянию на 06.12.2022 составил 767 524 руб. 21 коп., в том числе: 706 231 руб. 75 коп. - просроченный основной долг; 61 292 руб. 46 коп. – просроченные проценты.
Ответчиком предоставлен контррасчет задолженности.
Проверив указанные расчеты, суд приходит к следующему.
Из истории погашения по спорному договору следует, что ответчиком за период с 04.03.2021 по 04.05.2022 ответчиком погашена задолженность по основному долгу в размере 371 354 руб. 46 коп., по процентам в размере 136 268 руб. 09 коп., что так же подтверждается представленными стороной ответчика выписками по счету дебетовой карты. Указанные суммы так же соответствуют графику платежей по кредиту.
Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 706 231 руб. 75 коп. (1 077 586 руб. 21 коп. - 371 354 руб. 46 коп.).
При этом, согласно графика платежей по договору размер процентов с 04.05.2022 по 06.12.2022 составляет 52 408 руб. 95 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 758 640 руб. 70 коп. (706 231 руб. 75 коп. + 52 408 руб. 95 коп.).
Вместе с тем, согласно представленной ответчиком выписки по счету дебетовой карты, в рамках спорного кредитного договора ответчиком 29.12.2022 оплачено 14 600 руб., в связи с чем, общая сумма задолженности ответчика составляет 744 040 руб. 70 коп. (758 640 руб. 70 коп. - 14 600 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно положений частей 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
02.11.2022 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем, с учетом установленного факта неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 640 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор ... от 04.02.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 04.02.2021 в сумме 744 040 руб. 70 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10 640 руб. 41 коп.
В удовлетворении иска на большую сумму отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.02.2023.
Судья: А.А.Малеев