УИД 48RS0001-01-2023-004164-46

Дело № 2-4853/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 22 апреля 2011 года КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ответчиком кредитный договор <***>. Однако обязанность по выплате долга ответчик не исполняла, в связи с чем, за период с 30 апреля 2013 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме 109 443, 63 руб. 26 октября 2020 года банк переуступил право требования задолженности истцу на основании договора цессии. В связи с тем, что обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнены, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании иск не признала, объяснив, что истец пропустил срок исковой давности для предъявления данных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Установлено, что 22 апреля 2011 года КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ответчиком кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 335 920 руб., сроком на 48 месяцев.

Тарифный план «Просто 22%».

Процентная ставка по указанному тарифу составила 22%.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита заемщик обязан оплатить неустойку в сумме 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.4.13.2 клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Платежного периода обязан погашать минимальный платеж, указанный в отчете.

При заключении договора стороны согласовали график платежей, из которого следует, что заемщик обязан ежемесячно погашать долг, путем внесения платежей в сумме 10588, 63 руб.

В соответствии с п.2.2.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае, если примерные суммы платежей, указанные в кредитном договоре, отличаются от сумм, указанных в Графике платежей, приоритет имеет График платежей.

Последняя дата платежа-22 апреля 2015 года.

тарифами банка предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 0, 90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Установлено, что обязанность по выплате долга ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, в связи с чем, истец произвел расчет задолженности по штрафам за период с 30 апреля 2013 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме 109 443, 63 руб., состоящая из штрафа.

На основании договора уступки прав требований от 26 октября 2020 года банк уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс».

Направленное в адрес должника требование о полном погашении долга в размере осталось без исполнения.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации если. законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано в графике платежей, последний платеж в счет погашения задолженности подлежал уплате заемщиком 22 апреля 2015 года (л.д. 14).

Установлено, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом мировому судье судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка в феврале 2022 года.

Мировым судьей судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка 2 марта 2022 года выдан судебный приказ, который отменен 14 декабря 2022 года (л.д. 37).

В Советский районный суд г.Липецка исковое заявление направлено истцом 24 июня 2023 года.

Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015. N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления иска в данном случае истек, поскольку о нарушенном праве кредитор должен был знать 23 апреля 2015 года, когда срок действия договора истек, а заемщик обязанность по погашению задолженности в виде штрафных санкций не исполнила.

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось только в феврале 2022 года, т.е. после истечения срока исковой давности, который был пропущен кредитором и по состоянию на дату передачи прав и обязанности по договору цессии (26 октября 2020 года).

При таких обстоятельствах с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 апреля 2011 года в сумме 109 443, 63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 388, 87 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года. <данные изъяты>