Судья Сиротин В.В. №33а-2577/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №2а-1-711/2023
город Калуга 27 июля 2023 года
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,
судей Сидоренкова И.А., Калининой Н.Н.,
при секретаре Кострове А.С.,
с участием прокурора Власовой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренкова И.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 18 апреля 2023 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил а :
12 апреля 2023 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы территории Брянской области.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за время отбывания наказания ФИО1 характеризуется посредственно, освобождается из мест лишения свободы 4 июня 2023 года, ФИО1 совершил преступление, за которое был осужден и направлен к месту отбывания наказания, в период нахождения под административным надзором.
В судебном заседании в суде первой инстанции представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области ФИО2 требования административного иска поддержал, административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Старшова А.В. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 апреля 2023 года административный иск удовлетворен, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории МО «Город Клинцы» Брянской области. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным решением, считает необоснованным назначение ему ограничения в виде запрета выезда за пределы территории МО «Город Клинцы» Брянской области, и просит снизить количество явок до одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и отменить запрет на выезд за пределы территории МО «Город Клинцы» Брянской области.
Выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, заключение прокурора Власовой Л.Д., полагавшей, что оснований для отмены решения районного суда не имеется, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу пунктов 1 и 3 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Как следует из материалов дела и установлено районным судом, решением Брасовского районного суда Брянской области от 4 сентября 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на три года, по 28 октября 2022 года, с административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.27-30).
В период нахождения под административным надзором ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области от 6 декабря 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Мглинского районного суда Брянской области от 27 января 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69, частью 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №59 района Ясенево города Москвы от 11 октября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.10-13, 14-17).
Преступление, за которое осужден ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Срок погашения судимости за совершение преступлений небольшой тяжести в силу пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет три года после отбытия наказания.
Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, представленных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, в период с 22 февраля 2023 года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, характеризуется посредственно, в период отбывания наказания требования режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка выполняет, взысканий и поощрений не имеет. Конец срока отбывания наказания ФИО1 – 4 июня 2023 года (л.д.7-9).
Установив при рассмотрении дела, что ФИО1 осужден приговором суда за совершение преступления небольшой тяжести, судимость за совершение которого погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, преступление совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации, запрета выезда за пределы территории МО «Город Клинцы» Брянской области в отношении ФИО1, правильно определив срок административного надзора.
Оснований не согласиться с решением районного суда судебная коллегия не усматривает.
Установление ФИО1 административного надзора с административными ограничениями соответствует приведенным выше положениям Закона и в полной мере отвечает целям административного надзора, направлено на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, и оказание воспитательного воздействия в целях недопущения антиобщественного поведения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы установленные судом административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Закона перечню таких ограничений и чрезмерными не являются.
В материалах дела имеется заявление осужденного ФИО1 от 2 марта 2023 года на имя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, в котором он указывает адрес, куда планирует убыть после освобождения: <адрес> (л.д.19)
В связи с изложенным, поскольку ФИО1 не имеет постоянного места жительства, ограничение в виде запрета выезда за пределы территории МО «Город Клинцы» Брянской области, законно и обоснованно установлено судом первой инстанции.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
В силу пункта 3 части 1 статьи 9 Закона административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).
Сведений о том, что приговор Унечского районного суда Брянской области от 4 июля 2023 года, которым ФИО1 осужден к лишению свободы по статье <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, вступил в законную силу, не имеется.
В настоящем судебном заседании ФИО1 пояснил, что намерен обжаловать указанный приговор суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу судом первой инстанции допущено не было.
В тоже время в связи с тем, что указанная в абзаце втором резолютивной части решения формулировка установленного в отношении ФИО1 срока исчисления административного надзора не в полной мере соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 5 Закона, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, абзац второй резолютивной части решения подлежит приведению в соответствии с указанными выше положениями Закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в абзаце втором резолютивной части решения Дзержинского районного суда Калужской области от 18 апреля 2023 года после слов «сроком на три года» слова «,но не свыше срока, установленного законодательством РФ, для погашения судимости» заменить словами «за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».
В остальной части решение Дзержинского районного суда Калужской области от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи