УИД: 16RS0050-01-2023-004863-32
Дело № 2-4245/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2023 года город Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Зарипова Т.Р.,
при секретаре судебного заседания Газизовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 177 802,58 руб., процентов в размере 3 215,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 820,35 руб., в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил займ в ООО МКК «<данные изъяты>» в размере 228 459 руб. В обеспечение обязательств данного договора займа между истцом и ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно условий которого истец обязался перед банком отвечать за исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате займа и уплате иных платежей по договору займа в размере 177 802,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец указанную сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика перед истцом составляет 177 802,58 руб., проценты в размере 3 215,06 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 820,35 руб.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении.
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч. 3 ст. 365 ГК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату вознаграждения, уплату неустойки от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 228 459 руб. под 14,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», последний обязался отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» оплатил 177 802,58 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
Суд находит доказанным, что истец, исполнивший обязательство ответчика по кредитному договору в качестве поручителя в сумме 177 802,58 руб., вправе требовать выплаты указанной суммы с ответчика.
Учитывая, что поручителем ООО «<данные изъяты>» исполнены в полном объеме обязательства по уплате долга ФИО1 перед ООО МКК «<данные изъяты>» в размере 177 802,58 руб. по договору займа, в связи с чем, к нему в силу закона перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также права кредитора по требованиям, обеспечивающим основное обязательство, а именно проценты, начисляемые по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 215,06 руб.
Относительно взыскания судебных расходов.
Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению ООО «<данные изъяты>» оплачена государственная пошлина в размере 4 820 руб. 35 коп. (л.д. 9-13).
В соответствии со статьёй 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 820 руб. 35 коп, учитывая, что требования ООО «<данные изъяты>» признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 177 802,58 руб., проценты 3 215,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 820 руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани
Судья: (подпись)
«Копия верна»
Судья: Зарипов Т.Р.