Дело № 2-21/2025
УИД 58RS0034-01-2024-000500-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года р.п. Шемышейка
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., при секретаре Алемаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 16 апреля 2013 года между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 111 358 рублей 57 копеек под 21 % годовых на срок до 13 апреля 2016 года, полная стоимость кредита составляет 23,14 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4189 рублей 44 копейки 13 числа каждого месяца, в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств банк вправе увеличить размер текущего ежемесячного платежа на сумму соответствующих пеней и штрафов. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им банк имеет право начислить неустойку в размере одного процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просрочки, по дату ее погашения. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщик же свои обязательства исполняла с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 119 659 рублей 52 копейки, из которых 75 938 рублей 71 копейка задолженность по просроченному основному долгу, 43 720 рублей 81 копейки задолженность по процентам. 30 марта 2017 года между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Вальтер и партнеры» был заключен договор цессии № 01/03-2017_НР, по условиям которого к ООО «Вальтер и партнеры» (впоследствии ООО «ПКО «Вальтер и партнеры») перешли права требования, в том числе по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 09 августа 2024 года между ООО «ПКО «Вальтер и партнеры» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки требования (цессии) № 01/08, согласно условиям которого к истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору <***> от 16 апреля 2013 года, заключенному с ФИО1 Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен мировым судьей по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 16 апреля 2013 года в размере 119 659 рублей 52 копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4589 рублей 79 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также письменных возражений относительно заявленных требований не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 13 апреля 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «Московский кредитный банк» с заявлением-анкетой на получение кредита, в рамках которого просила предоставить ей кредит в размере 111 358 рублей на 36 месяцев и выпустить кредитную карту с лимитом задолженности в размере 70 000 рублей.
16 апреля 2013 года между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 111 358 рублей 57 копеек на срок до 13 апреля 2016 года включительно (п. 1 договора) под 21 % годовых (п. 2.2), которые начисляются ежедневно на остаток ссудной задолженности по кредиту, установленный на начало операционного дня, в который осуществляется начисление процентов (п. 2.3), полная стоимость кредита составляет 23,14 % годовых или 150 819 рублей 69 копеек (п. 2.5), погашение кредита, уплата процентов и штрафов, предусмотренных договором, осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика (п. 3.1), погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно 13 числа каждого месяца (п. 3.3.) аннуитетными платежами в размере 4189 рублей 44 копейки (п. 3.4), в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств банк вправе увеличить размер текущего ежемесячного платежа на сумму соответствующих пеней и штрафов (п. 3.5), заемщик обязан обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисляемых банком процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором (п. 4.3.2), в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им банк имеет право начислить неустойку в размере одного процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просрочки, по дату ее погашения (п. 5.1), в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете в сроки, установленные договором, банк имеет право начислить штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно обеспечено наличие денежных средств на счете (п. 5.2).
С условиями предоставления кредита и графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в кредитном договоре и графике платежей.
Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО1 кредитный денежные средства в размере 111 358 рублей 57 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1
Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно договору уступки прав требований (цессии) № 01/03-2017_НР от 30 марта 2017 года ПАО «Московский кредитный банк» (ранее ОАО «Московский кредитный банк») уступило ООО «Вальтер и партнеры» имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам на основании судебных решений и кредитных договоров, заключенных между цедентом должниками, в том числе перешло право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> от 16 апреля 2013 года с общей суммой задолженности в размере 119 659 рублей 52 копейки.
Протоколом № 1/24 от 11 января 2024 года и листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 19 января 2024 года подтверждено изменение наименование ООО «Вальтер и партнеры» на ООО «ПКО «Вальтер и партнеры».
09 августа 2024 года между ООО «ПКО «Вальтер и партнеры» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» был заключен договор уступки требования (цессии) № 01/08, согласно которому к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» перешли права требования по кредитным и иным договором, заключенным с заемщиками, в том числе по кредитным договором в части уплаты суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, требования по договорам об обеспечении исполнения обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также иные требования, в том числе перешло право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> от 16 апреля 2013 года с общей суммой задолженности в размере 119 659 рублей 52 копейки.
Таким образом ООО «ПКО «Бизнес перспектива» является надлежащим взыскателем по требованиям, вытекающим из заключенного с ФИО1 кредитного договора <***> от 16 апреля 2013 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из представленных суду документов ФИО1 существенно нарушила свои обязательства по кредитному договору, не внося после мая 2014 года платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов. ООО «ПКО «Бизнес перспектива» 19 августа 2024 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и предложение погасить имеющуюся задолженность в размере 119 659 рублей 52 копейки, состоящую из основного долга в размере 75 938 рублей 71 копейки и процентов в размере 43 720 рублей 81 копейка, в срок до 09 сентября 2024 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Расчет задолженности суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличия неучтенных истцом на момент составления справки о размере задолженности платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО1 суду не предоставлены.
В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право кредитора требовать возврата основного долга и начисленных процентов. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 119 659 рублей 52 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Как видно из платежных поручений № 2223 от 23 августа 2024 года и № 2514 от 19 ноября 2024 года ООО «ПКО «Бизнес перспектива» уплатило государственную пошлину за рассмотрение искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в общем размере 4589 рублей 79 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 – <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 16 апреля 2013 года в размере 119 659 (сто девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4589 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья И.М. Торгашин