УИД 77RS0016-02-2022-031364-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3249/2023 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы основного долга по договору займа от 25.07.2022 в размере сумма; процентов за пользование суммой займа за период с 06.08.2022 по 13.11.2022 в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2022 до 13.11.2022 в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 25.07.2022 между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма, в соответствии с которым ответчик обязался вернут истцу денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 05.08.2022. Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
Истец в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснила, что на данный момент ответчиком денежные средства не возвращены, проценты не выплачены.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 25.07.2022 между ФИО1 и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма Ответчик обязался в срок до 05.08.2022 возвратить истцу денежные средства в размере сумма
В подтверждение своего обязательства ответчиком истцу была выдана расписка, представленная в материалах дела.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.
Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, а суду не представлено доказательств обратного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма
Поскольку при заключении договора займа стороны не определили условия о размере процентов за его пользование, на сумму задолженности в силу закона подлежат начислению проценты, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 06.08.2022 по 13.11.2022 в размере сумма
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по размеру меньше причитающегося, в указанной части требования истца закону не противоречат и подлежат удовлетворению.
Также, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа в срок, установленный дополнительным соглашением, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2022 по 13.11.2022 в размере сумма
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически неверным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2022 по 13.11.2022 в размере сумма исходя из следующего расчета (1 050 000 х 44 (с 06.08.2022 по 18.09.2022) х 8% / 365) + (1 050 000 х 56 (с 19.09.2022 по 13.11.2022) х 7,50% / 365).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 25.07.2022 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 06.08.2022 по 13.11.2022 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2022 до 13.11.2022 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья Титова И.В.
Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года