Решение по делу № 2-148/2025 от 02.04.2025

УИД: 66RS0040-01-2025-000159-70

Дело № 2-148/2025

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лейпи Е.Н., с участием помощника прокурора г. Нижняя Тура Конева А.А.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижняя <адрес> <адрес>. По данному адресу зарегистрирована ответчик ФИО4, которая является ее дочерью. С 2006 года ответчик в жилом помещении не проживает, семейные отношения не поддерживает, также не участвует в оплате жилищных и коммунальных услуг, не поддерживает имущество. Место проживания ФИО4 истцу не известно. Ответчик самостоятельно с регистрационного учета сниматься отказывается. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>; снять ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, учитывая заключение помощника прокурора Конева А.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Частью 3 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 49-50).

В соответствии со сведениями, представленными МВД России от 03.03.2025 г., МКУ «Благоустройство» от 04.03.2025 г., следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>, зарегистрированы: с <дата> ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> ФИО3, <дата> года рождения (л.д. 27, 44).

Согласно ответа ГБУЗ СО «Нижнетуринская ЦРБ» от 11.03.2025 года следует, что ФИО2 за медицинской помощью с 2023 года по настоящее время в ГБУЗ СО «Нижнетуринская ЦРБ» не обращалась, медицинская карта амбулаторного больного в учреждении отсутствует. По данным РИАМС ПроМед ФИО2 прикреплена к медицинской организации <адрес> (л.д. 46).

За ФИО2 права на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 26, 26 оборот, 47).

Согласно поступившим по запросам суда сведениям ответчик ФИО2 на территории Свердловской области к административной ответственности не привлекалась (л.д. 42).

Исполнительные листы в Нижнетуриский РОСП на исполнение о взыскании с ФИО2 не предъявлялись, исполнительных производств не возбуждалось (л.д. 45).

Учитывая, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, и истец, являясь собственником жилого помещения, имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, а регистрация ответчика в спорном жилом помещении против воли собственника нарушает права истца, суд пришел к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, соответственно, она подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст. 2 Закона РФ от Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", так как указанное жилое помещение в настоящее время не является местом ее постоянного жительства. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, г. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

...

Судья Е.Н. Лейпи

...