УИД 03RS0001-01-2025-002202-08

Гражданское дело № 2-8006/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 октября 2025 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллугалямовой Л.Ю.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» (далее по тексту ООО «МКК ГАЛАКТИКА 1») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № № г., согласно условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 2 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит (займ) и уплатить проценты. По состоянию на 3 июня 2025 г. задолженность по договору составляет 100 650,31 руб., которая образовалась за период с 24 августа 2015 г. по 7 октября 2022 г. ООО «МКК ГАЛАКТИКА 1» и общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее по тексту ООО «Юнона») заключили договор уступки прав требования от 3 мая 2018 г. 3 мая 2018 г. ООО «МКК ГАЛАКТИКА» и ООО «Юнона» заключили дополнительное соглашение к договору об уступке прав требования, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона». 7 октября 2022 г. ООО «Юнона» уступило права (требования) ООО «М.Б.А. Финансы» по договору № 07-10-2022-ц.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности. Из Устава ООО «М.Б.А. Финансы» предметом деятельности общества является: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 650,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 019,5 руб., почтовые расходы в размере 150,2 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявление указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 5 августа 2015 г. общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» (далее по тексту ООО «МКК ГАЛАКТИКА 1») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) №, согласно условиям которого общество предоставило денежные средства в размере 2 000 руб. На сумму займа начисляются проценты по ставке 808,06% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит (займ) и уплатить проценты. Договор был подписан в простой письменной форме. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

3 мая 2018 г. ООО «МКК ГАЛАКТИКА» и ООО «Юнона» заключили дополнительное соглашение к договору об уступке прав требования, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона».

ООО «Юнона» уступило права (требования) ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 7 октября 2022 г. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности. Из Устава ООО «М.Б.А. Финансы» предметом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.

По состоянию на 3 июня 2025 г. задолженность по договору составляет 100 650 руб., из них: 2 000 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 98 250 руб. – задолженность по просроченным процентам, 400 руб. – задолженность по штрафам.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита (займа) в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 5 августа 2015 г. в размере 100 650 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 019,50 руб., почтовые расходы в размере 150,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья О.А. Лаврентьева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева