Дело №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года <адрес> РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 МиниГ. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО,
установил:
ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО.
Иск мотивирован тем, что между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО1 заключен договор о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, д.Казадаевка, <адрес>. Согласно п. 4.1.2 договора на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца к ВДГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ. Плановое техническое обслуживании ВДГО не проводилось в связи с отказом в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ, что подтверждается актами. В связи с отказом в допуске в занимаемое ответчиком помещение для проведения технического обслуживания ВДГО, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО по вышеуказанному адресу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Газпром газораспределение Уфа» просит обязать ФИО1 обеспечить доступ в помещение к внутриквартирному газовому оборудованию и (или) внутридомовому газовому оборудованию представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО по адресу: <адрес>, д.Казадаевка, <адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Данный договор является публичным, поэтому в соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии с подпунктом «г» п. 42 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановление правительства РФ от 14.05.20113 г. № Заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
Согласно подпункту «и» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
Согласно пунктам 21, 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Договора № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц – собственников (нанимателей) жилых помещений, поставщик газа обязан производить проверку исправности прибора учета газа.
Судом установлено и представленной суду выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д.Казадаевка, <адрес> - является ответчик ФИО1 в 1/4 доле, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/4 доле каждый.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (Исполнитель) и ФИО1. (Заказчик) заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц – собственников (нанимателей) жилых помещений, приобретающих газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4.1.2 вышеуказанного договора Заказчик обязуется обеспечить доступ представителей исполнителя к ВДГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ – в любое время суток.
Из материалов дела следует, что техническое обслуживание ВДГО по вышеуказанному адресу с 2020 г. не проводилось, в связи с отказом ответчика в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в связи с отсутствием допуска в жилое помещение, ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не имеет возможности провести проверку газового оборудования, установленного в квартире ответчика по адресу: <адрес>, д.Казадаевка, <адрес>.
Ответчиком ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении своих обязанностей и о правомерности отказа в допуске в жилое помещение представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа».
В соответствии с подпунктом «г» пункта 42 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» ответчик ФИО1, являясь потребителем услуг поставки бытового газа, обязана обеспечивать доступ представителей истца к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» об обязании ответчика ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, в связи с чем принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому подлежат возмещению истцу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 МиниГ. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКГО, ВДГО - удовлетворить.
Обязать ФИО1 МиниГ. обеспечить доступ представителям ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение к внутриквартирному и внутридомовому газовому оборудованию по адресу: <адрес>, д.Казадаевка, <адрес>, для проведения технического обслуживания.
Взыскать с ФИО1 МиниГ. №/ в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» /ИНН <***>/ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.И.Александрова