74RS0006-01-2025-002706-45
Дело № 2-3235/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,
при секретаре Богдановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 73200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО7 и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО6 ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства – (дата) Между истцом и ФИО6 (дата) заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению составляет 73200 руб. Согласно платежному поручению № от (дата) истец осуществил выплату страхового возмещения выгодоприобретателю. Поскольку гражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была, убытки просят взыскать с ответчика – виновника ДТП.
Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался судом посредством почты, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенное суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о судебном разбирательстве.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО6, ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, когда они владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, или если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. С учетом изложенного, ответчик должен нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст. ст. 965, 387 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства при суброгации не возникает, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как следует из материалов дела, ФИО6 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, заключен договор КАСКО № от (дата)
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от (дата), (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО7 и застрахованного по договору КАСКО автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО6
Пункт 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно сведений о ДТП, ФИО2 управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, нарушив п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак №.
Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции КМВД России по г.Челябинску от (дата) ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб., которым установлено, что (дата) ФИО2 управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, с заведомо отсутствующим ФИО3 полисом ОСАГО.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Установлено, что автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №, с (дата) принадлежит на праве собственности ФИО7, автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №, с (дата) - ФИО6
Согласно соглашению о размере ФИО3 возмещения от (дата), заключенного между АО ГСК «Югория» и ФИО6, стороны договорились, что форма выплаты ФИО3 возмещения, подлежащего оплате в связи с причиненным вредом, в результате события от (дата) осуществляется денежными средствами и составляет – 73200 руб., денежные средства выплачены, что подтверждает платежное поручение № от (дата)
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
В силу ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Из п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, с учетом выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему в размере 73200 рублей, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, для взыскания с ФИО2 в пользу АО ГСК «Югория» в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 73200 рублей, выплаченных потерпевшему.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от (дата)).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) г.рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в размере 73200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: А.Г.Саламатина
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 г.