Решение по делу № 2-2556/2023 от 07.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Лапиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обосновании искового заявления указал, что 25.04.2018г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 510000,00 руб., с процентами по ставке 19,5% годовых, со сроком возврата не позднее 25.04.2023г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № были заключен договор залога №-З от 25.04.2018г., в соответствии с которым залогодатель ФИО1 предоставил в залог Банку следующее движимое имущество: автотранспортное средство, модель – AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова синий, наименование (тип) № - легковой год изготовления 2008. Согласно п.2.3 договора залога стороны оценили заложенное имущество стоимостью – 704000,00 рублей.

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 122886,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9658,00 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-З от 25.04.2018г., а именно на: автотранспортное средство, модель – AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова синий, наименование (тип) № - легковой год изготовления 2008. Установить начальную продажную стоимость в размере рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 25.04.2018г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 510000,00 руб., с процентами по ставке 19,5% годовых, со сроком возврата не позднее 25.04.2023г.

В связи с не исполнением ответчиком требования о возврате кредита, его задолженность по состоянию на 15.11.2022г. составляет 122886,81 руб., из них: сумма основного долга – 85372,87 руб.; сумма процентов – 11089,92 руб.; сумма неустоек (штрафов) – 6424,02 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Таким образом, заложенное имущество, обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Банком в адрес ответчика от 21.11.2022г. была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнены, погашение задолженности не произведено.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По состоянию на 15.11.2022г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 25.04.2018г., согласно приложенного расчета задолженности, составляет 122886,81 рублей, из них:

- сумма основного долга – 85372,87 руб.;

- сумма процентов – 11089,92 руб.;

- сумма неустоек (штрафов) – 6424,02 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании в его пользу с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9658,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.04.2018г. в размере 122886,81 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9658,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: - автотранспортное средство, модель – AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова синий, наименование (тип) ТС – легковой, год изготовления 2008. Установить начальную продажную стоимость в размере рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский