УИД 16RS0049-01-2023-003225-52
Дело №2-2744/23
2.203
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.И. Шамгунова,
секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ООО микрофинансовая компания «Займер» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключили договор займа от --.--.---- г. №--, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму 28 000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму долга не позднее --.--.---- г. и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 365% годовых (1% в день).
Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, на --.--.---- г. задолженность ответчика по договору займа составляет 70 000 рублей, из которых сумма основного долга составляет 28 000 рублей, 3 920 рублей – проценты, 1 963 рубля 52 копейки – пени, 36 116 рублей 48 копеек – просроченные проценты.
В этой связи истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика 70 000 рублей в счет суммы задолженности по договору займа, и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В пункте 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, указано, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По делу установлено, что ООО микрофинансовая компания «Займер» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключили договор займа от --.--.---- г. №--, по условиям которого истец --.--.---- г. передал ответчику в долг сумму 28000 рублей, ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму долга не позднее --.--.---- г. и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 365% годовых (1% в день). Данное обстоятельство подтверждается текстом договора, подписанного директором ООО микрофинансовая компания «Займер» и подписанного электронной подписью ответчика, а также представленной истцом выпиской по счёту.
Также установлено, что ответчик сумму займа истцу не вернул, что следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная обязанность доказывания возврата денег лежит на получателе денежных средств. Ответчик не предоставила суду доказательств возврата суммы займа.
Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика 28000 рублей основного долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик сумму займа в 28000 рублей от истца получил, срок возврата займа наступил, ответчик сумму займа не вернул.
В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставила суду доказательств исполнения ею обязательств по вышеуказанному договору займа.
Суд, проверив расчет истца, соглашается с расчетом, поскольку он методологически и арифметически верен, ответчик не предоставила доказательств оплаты долга по договору займа, расчет истца предметно не опроверг, расчет основан на условиях договора и соответствует ему.
Размер требуемых истцом процентов за пользование суммой займа не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что согласуется с положениями абзаца первого пункта 5 статьи 3 Федерального закона от --.--.---- г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца 70 000 рублей 00 копеек задолженности по договору займа.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей 68 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковое требование общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №-- выдан --.--.---- г. ОУФМС России по РТ в ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» 70 000 рублей задолженности по договору займа от --.--.---- г. №--, 2300 рублей в возмещение государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Шамгунов